在其经营的宾致网上使用涉案摄影作品的行为，侵犯了弓禾公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。法院综合考虑涉案摄影作品的性质 与宾致公司的名称一致，“备案/许可证号”查询结果显示的备案主体名称“北京宾致国际信息技术公司”与宾致公司的名称亦只相差“有限”二字。由此可以认定涉案网站宾 ...

刘某某，总经理。 委托代理人张洪生，北京市两高律师事务所律师。 被告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园X号楼X室。 法定代表人王某某，经理 网尚公司以非独家授权的形式将其所拥有的合法版权的影视作品的复制、信息网络传播权授予大德公司，授权大德公司在铁路系统内提供电视播放服务。授权期限自 ...

事务所律师。 委托代理人陈泳明，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 原告北京其欣然影视文化传播有限公司（以下简称其欣然公司）诉被告北京梦之窗数码科技有限公司（以下简称梦之窗 十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项，《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告北京其欣然影视文化传播 ...

）上引用。图胜公司的行为使周某甲和周某乙的署名权、保护作品完整权、信息网络传播权、合法报酬的请求权受到了侵害，故请求人民法院判令：1、图 之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3390元，由北京图胜网络技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费3390元，由 ...

录像制品的制作者使用他人作品制作录音录像制品，或者许可他人通过复制、发行、信息网络传播的方式使用该录音录像制品，均应依法取得著作权人及表演者许可，并支付 没有规定支付报酬必须在使用作品之前，因而作品使用人在不损害著作权人获得报酬权的前提下，“先使用后付款”不违反法律规定。 根据原审法院查明的事实，本院 ...

代理人宋建刚，北京市泰明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京盛世华年文化传播有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街X号。 法定代表人刘某某，总经理。 委托 公司以非独家授权的形式将其所拥有的合法版权的影视作品的复制、信息网络传播权授予大德公司，授权大德公司在铁路系统内提供电视播放服务。授权期限 ...

住（略）。 委托代理人谭丽莉，北京市长安律师事务所律师。 被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区科技园区X路X号。 法定代表人郭某某，董事长。 文。鉴于慧聪公司之转载行为仅侵犯了经济时报社对涉案文章所享有的信息网络传播权，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 关于被告应向经济 ...

天驰律师事务所律师。 原告北京激动影业有限公司（以下简称激动公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称时越公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成 来看，激动公司享有在中国大陆地区《夜。上海》一片的全部版权，包括信息网络传播权。被告时越公司未经权利人许可，通过互联网点击播放的方式使用《夜。 ...

15日，XX电视台出具《授权书》一份，将其自有版权的电视节目和电视剧的信息网络传播权独家授予原告湖南XXXX互动娱乐传媒有限公司，未经原告书面许可，任何人、任何网站不得以任何形式在互联网上使用、传播XX电视台享有版权的电视节目和电视剧，期限自2006年6年30日起至2016年6月 ...

服务，经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。被告的行为侵犯了原告的合法权益， 签字生效； 五、本案诉讼费600元依法减半收取300元，由原告上海观视文化传播有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长唐雨松 审判员 ...