与张淑英系夫妻关系； 证据7、从祁东县水务局调取的《祁东县招收全民合同制工人审批表》和祁东县供水合同出具的证明，拟证明刘某新与刘某某是同一主体； 证据8、祁东县 ，为保险起见，并要求被告刘某某向其出具7万元的欠条一张，如被告刘某某未与妻子离婚，此借条上的欠款即作为损失费。到2006年5月份，原告视被告 ...

合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：被告于2005年10月11日立借条确认向原告借款x元，承诺还款期限由2005年11月开始至2006年8月止 侯某某归还全部投资款，故在2005年10月11日，上诉人侯某某立下本案讼争欠条，承认欠被上诉人张某某x元。后来，上诉人侯某某分三期向被上诉人张某某 ...

年6月15日前支付5万元，余款在2004年8月31日前付清。此《欠条》是双方对工和欠款的确认，同时也正说明了被告的借款可以从工科款中扣除的事实， 28日借款x元，2002年7月6日被上诉人出具的借条x元，2003年5月2日的借条3000元，以上三分借条共计x元，是被上诉人以借款形式向上诉人的投资人预支 ...

中原、被告双方的陈述来看，当时被告曾某甫出具欠条给原告时，只有二被告在原告家，并无其他人在场，即该借条形成时只有本案原告与二被告，曾某丁当天 责任，因而属违法行为，违反了公平、公正、公开原则。另，法院调取的“学校证明”和“学生学习情况记录表”不真实，不能对抗公安机关出具的户口册。任何公民的身份均以此 ...

某、张某云、张某某。证实二被告人与张某云有侵占鸿盛公司货款的事实。 (9)借条，证实2011年5月21日张某某向郑某借45000元的事实。 (10)鸿盛公司说明。 有欠郑某4万多元(有借条)，所以最后郑某只承认说扣除欠条的钱以外，她只从公司拿了这5万元的事实。3、被告人张某某的供述和同案人张某云的陈述 ...

其自己办理；三、2009年5月14日的借条是那两个社会青年逼着被告写的。因被告在6月被抓了，所以欠条一直没收回。 被告秦××在举证期限内未向 ；原告提交的证据二，被告予以认可，本院依法确认为有效证据。 根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:2009年5月14日，被告秦××因需 ...

借款48,400元就是2010年1月29日张某出具给唐某的欠条数额扣除唐某没有实际垫付的验资费4500元和展厅灯1000元的数额，与事实相符。第三人卢某 的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是张某向唐某出具的52,900元借条是否已经偿还的问题。本案中，唐某与张某合伙筹办景业412工厂，后由于 ...

离婚。在判决书中已查明“2008年7月20日，李某向段某借某20万元，并出具欠条一张，表示在三年内还清。”法院认为20万元借某与离婚一案不属于同一法律关系， 向李某给付的现金。另10万元是段某委托李某的朋友袁文良以段某的名义和段某的房本向农村商业银行贷款，袁文良是采育镇X村商业银行办理贷款的工作人员。 ...

10万元欠条归还袁某，但该10万元欠条被黄某从袁某办公室盗走”的主张无证据予以证实。一方面，袁某对其10万元借条被盗的主张只有口头陈述，未提供有效 “91000元欠款未还清”的认定并无不当。 综上，上诉人袁某的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

。 被告王某发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3中的100万元借条认为系复印件，要求提供原件，如原件还在，说明100万元没有转让出去。对证据4 上述借款，该笔借款实际未发生。从二份欠条分析，（2009年5月21日）第1份欠条第一笔100万元借款未约定利息和还款期限，（2010年7月16日） ...