，原审法院判决如下：一、顺德市北滘东艺电器实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向信用合作社偿还欠款155.5万元及利息（略）.76元，顺德市北滘经济 的债权债务，而信用合作社随即与东艺公司签订多份借新还旧的借款合同(均由发展公司提供保证担保)；并且信用合作社在1999年9月10日、2000年8月 ...

，南海中行可待权利形成后再作主张。南海中行与严某某、吉鸿集团为借贷设定的保证担保和抵押担保均符合担保法规定，属有效担保，被担保人有权行使担保权利，担保人应当 目的。本院对此解除合同的效力予以确认。因此南海中行与严某某、吉鸿集团签订的住房抵押贷款合同应予解除，严某某应偿还该合同项下尚欠的借款本金及利息。 ...

，兴源公司与中国农业发展银行三水市支行(下称三水发展农行)、农垦集团三方签订了《信用、保证担保、抵押担保借款合同》，约定兴源公司向三水发展农行借款200 元，兴源公司负担（略）元。 上诉人农垦集团不服原判，上诉称：一、一审错误认定抵押担保合同的效力，导致错误判决农垦集团承担赔偿责任。本案抵押合同由于未 ...

，抵押关系合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。中宝集团作为保证人，应当按照保证合同的约定承担本案借款的连带清偿责任。由于本案既有抵押，又有保证， ，判决如下： 一、被告佛山中宝光缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市商业银行偿还借款本金405万元及利息(暂计至2004年5月20日的 ...

公司签订的承兑协议及与被告科图公司、陈某某签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。出票人海图 佛山市顺德区X镇海图泡沫包装实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠原告交通银行佛山顺德支行的借款本金（略）.61元及利息（略）。14元(另 ...

属违约行为，应按照约定支付逾期利息，偿还所欠借款。山东东营石某化工厂作为保证人应某担保证合同约定的连带清偿责任。现山东东营石某化工厂已改制， ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长江帆 代理审判员蒋建功 代理审判员丁文强 二○○一年十月十日 书记员李某 ...

海泉国际公司”均未告知被告“海泉酒店公司”，故被告“海泉酒店公司”不应再承担保证责任。 第三人“联海公司”述称：两被告所称1996年5月26日之 海泉国际公司”也未将系争借款人民币300万元作为售房预付款转入第三人“联海公司”。故该售房意向书本身不具有合同的效力，其所表达的售房意向并未实现，原告“象山 ...

10月29日被东营市工商局垦利分局吊销营业执照，其主管部门为垦利县物资局。 以上事实，由借款合同、保证合同、贷款申请表、贷款转存凭证等书证，双方当事人的陈述 再审，案经原审法院再审和本院二审庭审双方对如何形成借贷关系的过程并无异议，只是在借款合同的效力和应否承担还款责任上双方争执激烈，形成如下争议焦点 ...

被上诉人催收贷款的证明表示并不知情，认为系金三根个人行为，无法律效力，但同时又认可金三根系其厂工作人员。原审法院又查明，浦发银行青浦办事处于1998年6月 约定的还款期限归还被上诉人，沈巷压铸厂对上诉人的借款作了保证，就应按保证合同的约定，对上诉人的借款承担连带清偿责任。被上诉人要求上诉人与沈巷压铸厂 ...

支行”)与上海二毛黄渡联营厂(以下简称“二毛联营厂”)、原上海第二毛纺织厂签订了二份保证担保借款合同分别约定：由农行嘉定支行贷给二毛联营厂人民币20万某和45万 名称后仍在本案三份讼争借款担保合同中使用旧的公章系上诉人自身管理问题，此与被上诉人农行嘉定支行无关，并不影响上述合同的效力，上诉人应依约承担 ...