表示，后有在卫XX占有房屋后主动将房产证交付卫XX的行为，显然对于卫XX占有房屋是完全同意的。那么，王XX是否对卫XX占有房屋表示同意呢一审中， 中财产的有关证据，应当承担举证不力的责任。原审法院依公平原则及财产三年的实际贬值等因素，认定使用费5000元并无不当，应予维持。其次，《最高人民法院关于民事 ...

某某本人承担，故市政公司此项反诉诉求成立，应予支持。 8、李某某是否应返还工程某借款x元并承担利息。 一审认为，李某某在施工过程某，向市政公司 的工程某，一审法院判决21万元的履约保证金不予退还，有失公正，应依照李某某实际完成合同工程某的比例，市政公司退还李某某履约保证金x.22元。 关于机械设备工具 ...

4个条件，符合法律规定，应予准许。路某某要求机电公司赔偿其借款损失7万元，因该借款用途去向不明，是否用于承包经营及收益损失情况不清，路某某要求机电公司赔偿证据 某某在3月6日交付了铸某乙配件7121.86公斤，但货款机电公司未付。对于2000年9月约定的加工的铸某乙配件因机电公司当时未实际接收，只宜按 ...

林体育建筑工程有限公司项目经理部经理张某某。该房屋被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司至今未能交付原告使用，且至今未取得商品房预售许可证。 另查，由高某某开发的茨榆坨 杨某某借款系虚假的事实，故该项利息的损失应为杨某某实际遭受的经济损失，但杨某某与出借人约定的借款利息为月息2分5厘，按照最高某民法院《关于 ...

的事实，本案争议焦点是：①原、被告双方在履约过程中是否存在违约行为，应当承担什么样的违约责任；②本案实际欠付工程款欠多少，应当支付多少工程款。关于原、 拨付垫支款，未达到65%构成违约，另外工程严重超期施工，部分工程未验收和交付，工程存在严重质量问题构成违约，应当按照合同约定工程款的日1‰的滞纳金承担 ...

2006年4月2日同一天出现的车辆抵账协议、车辆欠款条、以及吴某某车辆抵押借款条三份相关手续，虽存在疑点，但三份证据均真实。对案外人秦学 根本的关键的事实。事实上，被上诉人至今没有履行交付某辆的义务。2、原审判决书在认定事实部分对被上诉人作为原告是否已经实际取得本案车辆的的所有权，何时取得该车所有权及 ...

，符合客观事实，应予维持。 经各方当事人确认，本案争议焦点确定为：1、本院二审是否超出李某某一审诉讼请求进行判决；2、李某某出具的工程款已结清的证明条是否 付款报告中，扣除材料费、安装费、部分水电费和借款等共计x.37元。以上20张现金收条总金额减去扣款金额后，永鑫公司实际支付给李某某现金为x.9元。 ...

元／平方米的２７％，合计金额人民币５２７９０９８．３２元；第三期乙方在大厦竣工交付后三天内向发展商缴付原始底价款３８００元／平方米的４０％。余（预）计 反诉原、被告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，双方签订《借款合同》或实际发生的借贷关系因违反了国家相关金融法律法规的强制性规定，应当确认为 ...

拘禁戴某某时间达1小时。 6、2003年，被害人卢某某为赌博从被告人张某某处借款20万元，后一直未归还。2004年10月份的一天下午，张某某打听到卢 告知宜兴市公安局，属自动中止，故不构成犯罪的辩护意见不能成立，无论顾某某是否有过错，汤某戊作为公民个人均无权非法限制对方人身自由，否则社会秩序会发生严重 ...

元／平方米的２７％，合计金额人民币５２７９０９８．３２元；第三期乙方在大厦竣工交付后三天内向发展商缴付原始底价款３８００元／平方米的４０％。余（预）计 反诉原、被告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，双方签订《借款合同》或实际发生的借贷关系因违反了国家相关金融法律法规的强制性规定，应当确认为 ...