内的利息。《担保法》第二十二条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书某同意，未经保证人书某同意的，保证人不某承担保证责任。”本案中， 与法定代表人签某是不能互相替代的。既然借款合同的当事人在合同上明确选择了以签字作为合同生效的条件，也就是说，只有各方的法定代表人签某合同才生效。(2) ...

裁定书、执行记录等(已移送本院)说明了宏达公司在该院申请先予执行的情况； 7、原告提交支票复印件、奥林汽船青岛事务所负责人证言以说明其曾向原告付款，但原告 其拖欠的因被告为其操作集装箱而产生的费用；即使被告的该主张是事实，但合同法规定，如果是债权人无正当理由拒绝受领，则债务人可以将标的物提存，所以，这 ...

公司以国安大厦上述房产折抵其所欠华东公司的债务。换言之，债务人履行偿还债务的方式或手段以及债权人由此取得财产权利的标的物已经特定化。调解书不仅对双方当事人有 行为无效，使得建行对争议的国安大厦房产的占有、使用和主张(优先受偿的)权利未获得法律的支持；在这个过程中，华东公司申请执行上述房产并办理过户却因 ...

符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(四)项规定的再审条件，本院于二oo二年九月二十六日作出(2002)海南经监字第X号民事 总公司均予回执，因此，信达公司海口办事处已享有合法债权人资格，有权向海南省纺织工业总公司擅自申请设立的分支机构即海南琼海涤纶厂、海南省纺织工业总公司主张债权。 ...

元和二审案件受理费6401元，由港诚公司负担。 原判生效后，国盛公司申请执行，从海达公司缴纳的（略）元担保金中受偿了加油款及其利息共计（略）元。 。二、《还款协议书》不构成债务转移。根据《合同法》第八十四条的规定，债务转移是债务人经债权人同意将合同义务转移给第三人。但是，首先本案加油款的债务人是海达 ...

2001年1月9日，犍为法院依法受理了塘房沟煤矿申请执行玻璃厂和建材公司追索煤款纠纷一案。执行中，犍为法院分别于2001年5月25日和30日 规定，避免了抵押人就同一财产在同一价值范围内向两个以上债权人设定抵押的弊端，此类对同一行为在不同时期的不同规定体现了我国抵押法律制度稳步发展并日趋完善的过程， ...

，严重损害了被告、其他股东以及其他债权人的合法权益；这种明显的恶意行为，不应得到法律的支持。 综上，请求驳回原告的诉讼请求，判令被告按照已经形成的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾某菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二○○四年五月十九日 书记员 ...

债务，要求对方当事人平均分担一半。但结合以上债务的形成时间、原因及款项来源、用某、债权人与债务人之间的关系等因素综合分析，因卢某、陈某各自 的最后一日起二年内，向一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长农虹菲 代理审判员高翔宇 代理审判员 ...

付清给出卖人。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当原、被告约定的解除合同的条件成就时，解除权人也即原告可以解除合同，故原告有权依照 迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 ...

第三人约定，第三人应当向法院起诉，经法院确认被告无可供执行的财产，第三人按照核销条件和程序申请上报核销处理剩余借款及利息。第三人违反该约定，将剩余贷款 、《中国工商银行借款借据》，用于证明第三人已完全履行合同义务。 三、《原债权人催收贷款通知书》、《资产转让协议》，用于证明原告已合法取得第三人对被告的 ...