条也规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险人免责条款未向投保人明确说明的，该条款不生效的规定。在本案中作为保险人的国内营业部没有 人国内营业部所列举的文件是中央银行印发的文件，这些文件和我国法律、行政法规在效力上是不同的，不具有普遍和广泛的约束力。退一步说，作为规定双方权利 ...

标准，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告应就免责条款明确告知原告，未告知的该免责条款无效。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第 形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费， ...

火化时才赶到现场要求进行尸检，这是毫无事实依据的推断。首先，对于证据5的效力问题，虽然作为网络上面发文的截屏，但其内容清楚表示出作者的身份，即本案的 某病的意外死亡，不能将猝死等同于疾病死亡。根据上述解释再结合本案保险合同的免责条款来看，只有在因自身疾病原因导致死亡的情况下的猝死，平安人保孝感公司是免 ...

[2011]第（略）号事故认定书是未生效的文书,法院在审理时不应对事故认定书效力进行确认,应当重新查清事实,重新对事故责任进行划分。请求二审法院依法改判。 中华联合 应在免责条款上作出足以引起投保人注意的提示，亦未举证证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明，故该条款不产生效力，中华 ...

，该车在事故发生时由被告人保莆田分公司承保交强险和保额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故应由被告人保莆田分公司承担相应的赔偿责任。 被告人保莆田分公司未 根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、 ...

，该车在事故发生时由被告人保莆田分公司承保交强险和保额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故应由被告人保莆田分公司承担相应的赔偿责任。 被告人保莆田分公司未 根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、 ...

予以采信。被告莆田太平公司没有证据能够证明其就免责条款履行了提示和明确说明义务，依法该免责条款不发生效力。故对原告的损失，应先由苍梧人保公司在 ：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：（略） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当 ...

、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定，上述条款无效。故被告平安财险安阳中心支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。 关于 责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告平安财险安阳中心支公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。 本案中， ...

份，为证明被保险人意外伤害所致某故保险金额为x元，还证明双方并没有约定免责条款，也没有附任何说明。被保险人名单中有杜某康。2、安邦财产保险公司拒 口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险公司没有在免责保险条款上作出足以引起投保人注意的提示，也没有对该条款的 ...

，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在签订第三者责任险等商业保险合同时，没有给原告提供包含免责条款的保险条款，也没有告知或者给原告提示第三者责任险存在 ...