妇女1人；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，被告人谢某某实施抢劫2起，其中入户抢劫1起，共劫得财物价值人民币4542元，被告人张 国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十七条第一款对于 ...

不成立，该场所不是供家庭成员生活的地方，不具有“户”的功能特征；2、该起抢劫犯罪不属于犯罪既遂，而是犯罪中止，对被告人应当减轻处罚；3、被告人张某甲在 的经济损失，有悔罪表现，本院在量刑时综合考虑予以减轻处罚。其辩护人认为不是“入户”抢劫的理由与查明的犯罪事实不符，本院不予采信。被告人张某丙作案时未满 ...

以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；” 2、《中华人民共和国刑法》第五十 安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。” 3、《中华人民共和国刑法 ...

，赃款已部分退还被害人。 长沙县人民检察院指控被告人高某的行为构成抢劫罪，属于转化型抢劫、入户抢劫，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二 、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁”的特征，不属于转化型抢劫，而应直接定抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。 ...

已构成抢劫罪。被告人既未劫取到财物，又未造成被害人轻伤以上的后果，属抢劫未遂。遂以抢劫罪判处被告人刘某某有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。 上诉人刘 人该项上诉理由亦不能成立。 本院认为，上诉人刘某某伙同他人以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决基本事实清楚，基本证据确实充分， ...

，两张银行卡分别被取走了5000元人民币。被害人刘某某经过辨认，确认李某某就是抢劫银行卡的男子。 2、证人姜某某（姜某）的证言证明：姜某某与李某某以前 ，本院经审核属实亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）李某某以暴力手段入户抢劫公民钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。李某某所提其 ...

自首。 3、接受刑事案件登记表证明：2006年9月6日23时许，周某某向公安机关报案被抢劫。 4、涉案财产价格鉴定结论书证明：被抢手机价值。 5、被告人石某甲、冯某己、冯 均已构成抢劫罪，且石某甲、冯某丙、刘某、冯某丁、冯某己入户抢劫、刘某多次抢劫，依法均应予惩处，且对石某甲依法应予数罪并罚。石某甲系 ...

，合伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，是共同犯罪。五被告人在抢劫过程中由于被害人反抗等意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯可以比照既遂 ，是正确的。上诉人曾某甲上诉所提，经查，上诉人伙同他人采用暴力手段入户抢劫，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项规定，入户抢劫的 ...

价格认证中心估价结论在卷证实。 8、被告人杜某对上述事实一直供认不讳，所供抢劫的时间、地点、对象、手段、经过等主要情节与上列证据相符。 2001年10月 在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人杜某二次为主入户盗窃，且属累犯，具有最高人民法院《关于审理盗窃具体应用法律若干问题的解释》第 ...

台手某价值580元。 湖南省益阳市人民检察院认为被告人颜某伙同他人使用暴力手某，入户抢劫公民财物，数额巨大，已构成抢劫罪。颜某在共同犯罪中，系主犯， 安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十二条判处罚金， ...