，并签订了《权利转让协议书》。2005年12月30日，第三人将债权转让情况以公证方式通知了东营分公司。此后，原、被告双方发生纠纷。 庭审中，原告针对其 退还，由被告与所欠款项向原告一并付清，被告拒绝支付的，原告可向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人 ...

，没有××合金厂（即申请人）的投资记录……仅反映甲方（即申请人）对××公司拥有债权记录。”申请人拿不出其向合资公司入股的基本证据，仅凭自己根本没有 对此，被申请人应承某主要的责任。 申请人以4·22协议系吴××和×××草签、未经公证为由主张4·22协议并没有生效。仲裁庭注意到，签订4·22协议时，双方 ...

按总额5%承担。签约后，锦阳商厦向某丰公司出具经公证的担保书1份，载明：除按上述合同条文执行付款492万元外，同时以商厦裙楼底层作担保。 1995 表，应适用1991年颁布的种类表，而1991年种类表并未将中央空调的压缩机列为强制检验范围。锦阳商厦以番禺公司的产品未经合法进口和检验为由拒付货款，其理由 ...

各申请人的债权人须把截至1998年12月31日的拖欠债务证明提交申请人，并强制各申请人的债权人在制止令期间不得对各申请人采取仲裁诉讼及任何目前有意或 是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，双方应予严格执行。 (四)关于本案的担保问题。根据我国法律规定，外商独资企业可以自行对外提供 ...

损坏事实； 对证据2检验报告，未经翻译公司翻译，无法知晓其真实性，而且没有经过公证认某。检验人是被告自己委托的，存在自己证明自己的情况。检验报告在 一次性给付原告。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 三、原告其它诉讼请求不予支持。 本案受理费17,653.35元，原告承某4 ...

、XX只是担保人，根据《委托经营合某》的规定，委托管理期间产生的债权债务由XXXX公司享有和承担，判决XXXX公司直接承担还款责任既有法律依据又 内呼蒙正内字第9155号公证书，该公证书由XXXX公司在呼和浩特市公证处公证）。证明XXXXX公司和XXXX公司之间的账目往来是通过内部转账系统完成的， ...

请求。原审案件受理费人民币26，750元，诉前保全申请费人民币28，290元、执行费人民币12，000元，由中海公司负担。 中海公司上诉请求：1、 ，双方在不符合对外担保法定条件的情况下，仍然签订了对外担保合同，双方即债权人和保证人均有过错”。这一认定显然没有法律依据。 最高人民法院关于适用范围《中华 ...

或豁免任何法律管辖区对担保人资产的查封或关于担保人担保契约规定下的债务责任判决的执行，担保人并在此不可撤销地放弃这种豁免权。14.一切由贵行致担保人之 公司没有实际履行向外汇管理机关办理批准手续，而我国是外汇管制国家，我国法律强制规定对外担保须经过外汇管理机关批准。根据《中华人民共和某民法通则》第一百 ...

或豁免任何法律管辖区对担保人资产的查封或关于担保人担保契约规定下的债务责任判决的执行，担保人并在此不可撤销地放弃这种豁免权。14．一切由贵行致担保人之 公司没有实际履行向外汇管理机关办理批准手续，而我国是外汇管制国家，我国法律强制规定对外担保须经过外汇管理机关批准。根据《中华人民共和某民法通则》第一百 ...

裁定，裁定将被执行人远航公司位于信丰县X乡中段老三埠的厂房、膳厅及空坪强制交付给申请执行人龙海公司管理，从2002年5月1日至2004年5月1日每月的 谢某所有后，该笔债权债务清灭。同日信丰县公证处为该协议办理了公证。 2005年6月24日龙海公司（甲方）与远航公司（乙方）签订《执行和解协议书》，该 ...