与万亚公司之间签订的《营销企某协议》不属委托合同，应属无名合同与事实不符、与法律相悖。因为，当事人在合同中委托与受托的意思表示明确，虽然双方在协议中 销售工作量，故一审法院对已退的16套房屋不计算销售佣金是正确的。 3、关于物业开办费问题。八达公司认为，物业开办费非万亚公司收益，不应支付。而万亚公司 ...

但厚溪村一直明确肯定林地为组集体所有。被告对争议林地确权，并不造成两个不同主体对争议林地行使所有权。权属不清的集体所有的林地，根据法定解释机关林业部的解释： 无据可查的，可参考合作化或土地改革时依法确定的权属。关于《土地房产所有证》记载面积与实际不符问题，其实际面积依法应以权属证书所记载的“四至”界线 ...

二者的利益主体实质上均为黄某本人。因此，建雄厂要求参照其专利许可使用费确定赔偿额80万元明显不合理。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 发明人在诉讼过程中自己陈述的设计要点与表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品不符的，以后者为准。建雄厂在一审庭审中虽然有将自己的外观设计的设计 ...

某按退休处理，退休只能由劳动部门办理退休手续，不存在由用工单位办理退休手续，有关主体不符。同时，双方的劳动关系已经解除，也不存在办理退休手续的前提条件。从 的仲裁申请作出不予受理的通知符合法律的规定。依照《最高人某法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以 ...

某某石灰石矿为被告向原审法院提起劳动争议纠纷的诉讼，因长沙市X区某某石灰石矿主体资格不符而撤诉，并于2011年3月24日向原审法院提起本次诉讼。在审理过程中 职业病检查与体检发生的费用不属工伤治疗的范畴，应由彭某自某承担。关于后续治疗费问题，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第某十八条第某款“经 ...

系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于责任如何划分和赔偿金额如何确定。 一、关于责任划分问题。陈某丙将建房工程（七层）采取包工不包料的形式发包给不 升降架）从中获取报酬，双方构成雇用关系，熊某认为二某与其系承揽关系，与事实不符，不予采信。本案中，熊某作为建筑工程承包人和雇主明知自己不具备承建房屋的 ...

系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于责任如何划分和赔偿金额如何确定。 一、关于责任划分问题。陈某丙将建房工程（七层）采取包工不包料的形式发包给不 升降架）从中获取报酬，双方构成雇佣关系，熊某认为二某与其系承揽关系，与事实不符，不予采信。本案中，熊某作为建筑工程承包人和雇主明知自己不具备承建房屋的 ...

欧某个人决定和发放，除去开支都是欧某的盈利。被告欧某的该辩解与事实不符，本院不予采纳。 （二）本案的具体赔偿项目及标准。三原告请求的赔偿项目及 ，但未某供相关证据，本院不予支持。上述各项损失合计为161204元。 （三）关于责任承担问题。朱某某与被告欧某形成劳务关系，朱某某因劳务自己受到人身损害，应 ...

关系有关问题的通知》[渝劳社办发（2004）X号]一、关于劳动关系主体资格问题（三）建立劳动关系的劳动者一方应当在法定劳动年龄内，且未办理退休、未领取基本 ，被告辩称的双方的劳务关系于2011年8月31日已解除的意见，因与事实不符，本院不予采信。由此应认定原、被告的劳动关系于2011年10月31日解除 ...

某乙已还900元,虽张某乙不认可,但属王某丙放弃自已的权利,不予干涉。关于本案诉讼主体问题,欠条中写“今欠到王某丙忠面粉厂”，王某丁又称该债权属王某丙 中的数额不对，王某丙提出的证人证言是关键证据，但是证人没有出庭，证言也与事实不符，张某乙和王某丙根本就不认识。此外，本案早已超过诉讼时效，法庭应驳回其 ...