组证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但认为2003年前进制药厂虽被吊销，但主体资格仍在，仍有相关民事行为能力。对第二组证据认为文件不 并不是规定可以不偿还利息，且该文件亦没有免除被告前进制药厂债务利息的法律效力。关于被告奥森公司应否承担连带还款责任的问题，本院认为，原告许昌农行提供的证据仅 ...

以下简称国土局）行政处罚决定一案，国土局不服镇平县人民法院2008年7月18日作出的（2008）镇行初字第X号行政判决，上诉本院，本院受理后， 法院认为：依据最高人民法院《关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》的规定。镇平县国徽造纸厂在未经 ...

十六条突破了合同相对性原则，规定了实际施工人，并规定了实际施工人在诉讼过程中的原告主体资格和被告主体资格。实际施工人包括转承包人、违法分包合同的 程序合法，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

于2006年12月7日被工商部门吊销营业执照，且该厂属于挂靠企业。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定驳回 虽本企业于2006年12月7日被工商部门吊销营业执照，但根据最高法院的规定，本企业具备本案的诉讼主体资格。故恳请二审法院依法撤销一审法院裁定， ...

提供的证据12、北京市工商行政管理局门头沟分局关于吊销九州博信公司营业执照的行政处罚决定书。证明：天下粮昌公司与九州博信公司业务对接后，龚某某、武某乙 信公司在诉讼期间作出股东会决议，选举龚某某为公司监事，武某甲已失去监事资格，故其作为诉讼主体不适格，北京市海淀区人民法院以（2007）海民初字第X号 ...

，并书面通知了马某某，债权转移合法有效，马某某应归还徐某某x元。关于诉讼时效的问题，1998年11月份，王国利与马某某发生买卖关系时，双方并未约定付款期限。 ，那么自2008年11月2日华豫煤矿机械厂收到胶带直至徐某某起诉前，广宇公司及王国利从未向马某某主张过权利，仅是华豫煤矿机械厂在1999年支付过 ...

法律效力；2、上诉人邬某某的上诉请求是否成立。 本院认为：首先，关于三方当事人所签“协议书”是否具有法律效力的问题。上诉人邬某某提出三方当事人所 因未年检而在2007年被工商行政管理部门吊销了营业执照，但企业营业执照的吊销并未造成被上诉人富盈公司的民事责任主体消灭，且在签订该三方“协议书”时，被上诉人 ...

向本院提供以下证据材料： 1、《组织机构代码证》及《公证书》，证明国家物资储备局的诉讼主体资格； 2、《变更合同通知书》、《昆明市单位购买市场价商品房资格 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国 ...

70%的股份，投资额为70万元，被告占30%的股份，投资额为30万元。 本院认为本案争议的问题是： 一、形成关系的性质是什么被告是否存在违约行为 原告认为： 的股东，我方并未同意，因此门业公司并不具备诉讼主体资格。 本院认为：对于门业公司内部来讲被告系股东之一，对公司的相关重要事宜有决策权，但对外来讲 ...

法律效力；2、上诉人邬某某的上诉请求是否成立。 本院认为：首先，关于三方当事人所签“协议书”是否具有法律效力的问题。上诉人邬某某提出三方当事人所 因未年检而在2007年被工商行政管理部门吊销了营业执照，但企业营业执照的吊销并未造成被上诉人富盈公司的民事责任主体消灭，且在签订该三方“协议书”时，被上诉人 ...