事实。 根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告在十二里屯村建造有房屋。2004年十二里屯村列入郑州市中心城区综合整治任务计划城中村改造项目范围， 会所实施，故原告认为郑州市金水区政府违法实施拆迁行为没有事实根据。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

事实。 根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告在十二里屯村建造有房屋。2004年十二里屯村列入郑州市中心城区综合整治任务计划城中村改造项目范围， 会所实施，故原告认为郑州市金水区政府违法实施拆迁行为没有事实根据。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

事实。 根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告在十二里屯村建造有房屋。2004年十二里屯村列入郑州市中心城区综合整治任务计划城中村改造项目范围， 会所实施，故原告认为郑州市金水区政府违法实施拆迁行为没有事实根据。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

乙方收购现由A公司使用的、位于杨浦区X街道59街坊1丘土地，上述款项为政府收回上述土地使用权、乙方厂房腾空、设备搬迁、人员安置等动迁补偿费；甲方在全额 不予支持。 关于本案的赔偿是否应适用上海市拆迁安置规定的问题：土发中心收购土地使用权，其安置对象是该土地附着的建筑物所有权人，被告只是在租赁的房屋上添 ...

共收取租金x元的事实。 4、书证房屋拆迁公告、周某装修评估明细表、关于终止韶粮宾馆租赁的协议，证明韶山名人馆被政府征收并给予了x元经济补偿金的事实。 ，由韶山市粮食局一次性补偿周某x元，此后周某不得就韶粮宾馆终止承包合同问题再向韶山市粮食局提出任何补偿要求。2008年7月初，因被征收前韶山名人馆往来 ...

争议焦点在于以下几点： 争议焦点之一：本次拆迁中是否存在拆迁补偿款。根据房屋拆迁补偿安置协议，本次拆迁适用面积标准房屋调换，其中56平方米属于安置面积，但协议 价值。 争议焦点之二：两原告是否有权对拆迁款进行分割。根据最高人民法院《关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》，有权对公有居住房屋动 ...

为支持自己的主张，在庭审中提供如下证据：1、2009年10月16日的关于《依法申请政府信息公开》的答复，证明确认了被告龙寺村委会主体是适格的，且原告 2003年现拆迁后签协议。该协议为无效协议。对证据2是违法侵权，违反城市房屋拆迁指导意见15、17条。 被告杨某丙对以上证据质证后，提出如下意见：字是我 ...

强制执行申请表、《上海市静安区城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》等。 庭审中，原告认为被告认定原告申请公开的信息不属于政府信息缺乏证据，该信息内容涉及原告 答复，并判令被告重新答复的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告 ...

涉及个人隐私”，“权利人不同意公开……因此不予公开”，原告认为涉及房屋拆迁安置补偿申请事项，属于政府信息公开条例规定的政府信息公开范围，不是个人隐私。故起诉来院， 《上海市政府信息公开规定》第十二条第三款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决 ...

争议，应友好协商，协商不成由上海仲裁委员会仲裁解决；甲方因政府征用原因不能继续出租，乙方因市场或经营等问题需提前终止合同的，应提前三个月通知对方，双方互不 建设项目拆迁范围为东至××路、西至规划红线、南至××公路、北至规划道路；房屋拆迁期限自2007年7月10日起至2008年1月9日止。被告承租的厂房 ...