号经济判决书、1999年4月15日新密市轻工业局、新密市轻联实业公司关于处理轻联大厦债务问题的会议纪要、新密市房地产管理中心2006年5月23日向郑州中院提出 新密房权字第x房屋所有权证，该事实已经新密市人民法院、郑州中院两级法院行政判决所确认，第三人取得房屋产权事实清楚、程序合法，请求人民法院保护第 ...

）息法行初字第X号行政判决书和息县国土资源局《关于对齐某某占用土地行为的行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚强制执行申请书》以及息县人民法院 ，调整为东西长度11米并报县政府审批。2006年12月27日息县处理城建遗留问题办公室向息县建设局，国土资源局发出《交办通知》：1、同意县建设局2006年5 ...

身份证和户口簿复印件无异议，对低保存折提出异议，认为被告只是以低保的名义发放过渡性生活保障费，《会议纪要》不是规范性文件，不具有普遍适用性。 案件。 …… 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十条…… 被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其 ...

号国有土地使用权证是否合法不属于本案审查范围。原审院认为“福锦园”建设项目的用地是否违法的问题不属于本案的审查范围正确。上诉人主张“福锦园”建设项目的用地 岩 代理审判员许某清 二OO八年八月十八日 书记员黄某鹏 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律 ...

诉讼，同年9月7日撤回起诉，后又向本院提起确认被诉劳动教养决定违法并附带行政赔偿诉讼。另查明，国家2008年度职工日平均工资为111.99元。 一审 人身自由共计345天，每天111.99元，被告应赔偿原告损失x.55元。关于起诉期限的问题，被告虽然在被诉劳动教养决定中告知了原告有关诉权和起诉期限，但 ...

被告郑州市X乡规划局通过信访途径举报郑州某房地产开发有限公司（以下简称郑州某公司）违法建设，要求依法处理，立即停止建设，被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告 部门。三原告起诉被告行政不作为的理由不能成立，请求判令被告履行监管职责的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五 ...

并过户变更给他人，已作废，不具有可撤销内容。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二)项之规定，判决 ，并不涉及上诉人是否善意取得的法律问题，上诉人是否善意取得该房产，不影响对原行政行为是否违法的判断，更不影响法院对违法行政行为的处理结果。4、其房产 ...

。夏政土（2007）X号处理决定事实清楚，程序合法，内容真实，无超越职权的违法行为，原告要求撤销该处理决定，无事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉， 证据，系在诉讼程序中提出，不是被告作出具体行政行为所依据的证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条：“下列证据不能作为认定被诉 ...

生效行政判决认定郑州市政府无法定职权拆除建筑物，遂确认该拆除行为违法。该判决生效后，马某某提出行政赔偿申请，要求郑州市政府赔偿其损失共计x元。郑州市政府于 的可能性，但数量及品质无法确定，只能在酌定损失时一并考虑。关于机井是否存在的问题，马某某提供证人证言与现场情况相符，本院予以认定。 本院认为：（一 ...

法执字第X号执行裁定书及执行笔录，14、新乡市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室新信联[2004]X号《关于红旗区张某丙、殷某甲上访一案的 撤销，应当按照依法行政的要求和土地管理法律法规、规章的有关规定行使相关职权、履行职责，故被告新乡市人民政府作出的该《答复意见》属于程序违法、适用法律错误， ...