的主张，因与本案的借款合同关系无关，属于公司与股东之间的权利某务关系及公司内部经营状况，故不予以某持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 从公司领回股金的行为间接导致公司资本减少，应视为抽逃出资，杨某作为公司董事、控制股东利某公司资金支付股权转让金，属滥用股东权利，应视为杨某与李某、邱某 ...

的主张，因与本案的借款合同关系无关，属于公司与股东之间的权利某务关系及公司内部经营状况，故不予以某持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 从公司领回股金的行为间接导致公司资本减少，应视为抽逃出资，杨某作为公司董事、控制股东利某公司资金支付股权转让金，属滥用股东权利，应视为杨某与李某、邱某 ...

的主张，因与本案的借款合同关系无关，属于公司与股东之间的权利某务关系及公司内部经营状况，故不予以某持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 从公司领回股金的行为间接导致公司资本减少，应视为抽逃出资，杨某作为公司董事、控制股东利某公司资金支付股权转让金，属滥用股东权利，应视为杨某与李某、邱某 ...

承担保证责任； 证据3.1、2008年佑威控股公司年报，证明其主席、公司经营地址、控制人等基本情况，并证明其完全持有佛山佑威公司和佑威投资公司的股权；3 起计20个工作天内支付。”还指明：“本公司决定，代价中约40%由本集团内部资源拨付，而代价中约60%则由银行信贷拨付。”佛山佑威公司于2005年8月 ...

数量、金额，认真调查落实。八、上诉人第十点上诉理由不成立，因为区三建公司是主体单位，整个财务、现场的控制、管理都由区三建公司掌握，并强行让栋号承包人向区三建公司项目经理写授权委托书，工程款由项目经理支配领取，又不同承包人办理内部结算。九、万某甲不是工程的承包人， ...

（含机械设备的运输及移位、埋设护筒、遭桨护壁、钻孔（扩孔系数控制在10％以内）、清孔、环境保护，以及必要的用水、用电和生活设施等） 人山高速公路NO.-14施工合同段项目经理部被撤销。2.原告提供的“已完工程计价表”系内部使用表格，不是工程结算凭据。 原审认为，原告徐州市银基机械设备租赁有限公司与被告 ...

浦东新区X路。 2004年9月，原告委托上海盈保网络科技有限公司开发“某某某企业内部管理系统”，后者指派技术人员李某某经办。审理中，李某某作为原告的证人出 期间即于2006年10月出某成立某某兴业有限公司，拥有100%股权，为其实际控制人，并经营原告业务中含有的钢管管材。被告张某某在原告处工作期间即将 ...

消防设施定期维修保养合同，保证消防设施的正常运行。（2）投入使用后，如需改建、扩建、内部装修、用途改变等，应当重新报公安消防机构审核批准。（3）一、二层商业用房应当向 井的门不是丙级防火门；（4）未设消防卷盘；（5）测试X层联动控制，强电未强切，楼梯间前室送风阀没有打开；（6）火灾自动报警系统显示联动 ...

12月22日，贾某丙、贾某丁将该厂带领生产的各连连长无端骗到宾馆，控制八天，迫使采石厂停工八天。2010年1月3日，贾某丙、贾某丁 为石料开采和加工销售。 上述事实，有双方当事人的陈述，个体工商户营业执照，观音寺镇采石厂内部承包合同，收到条等相关证据证明。 本院认为，新郑市X镇采石厂虽然登记为贾某乙 ...

之间应为挂靠经营的法律关系。在车辆挂靠关系中，被挂靠人和挂靠人是其内部关系，内部关系由当事人的约定来规范二者之间的权利义务；在其外部关系中，挂靠车辆 走，宋某某当时向深圳市公安局南山分局桃园派出所报警。综上，车辆一直在宋某某的直接控制之下，车辆从其手上被案外人拖走，导致租赁协议无法继续履行，由此产生的 ...