承担。二、段某某与王某某没有任何关系，不应属于被告。一审判决的土地承包费损失4750元我应该交给乡政府，不应该交给王某某。故请求二审撤销原判 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包人未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方 ...

取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，耿某某与刘某甲、刘某乙 人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，原审法院判决，一、确认耿 ...

起诉后经主持调解未果。 原审法院认为：依照法律规定，农村土地的承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。而2000年原、被告签订的协议书虽约定 2004年靳香如的去世导致其作为土地承包经营权主体的消亡，其与大官庄村委会之间所签的0.35亩土地的承包合同也自然终止。依有关法律规定，发包方 ...

之诉，本案应定为土地承包经营权侵权纠纷，而不是一种相邻关系纠纷......2、......人民法院依法应当受理......3、......从《农村土地承包法》第51条规定可以 米，与李××互换8.7米，李××互换10.6米，该行为属土地承包经营的流转行为，应受法律保护。李××在5.6米的基础上垫沟加宽 ...

4月18日，在政府协调下，李某某与虚列的后三村民蒋运山签订了土地流转合同，李某某得以继续耕种该土地。李某某对90亩、45亩土地重新做 为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分口粮田和 ...

，且承包地流转不违反土地承包法有关规定，且未违反双方合同约定，故其主张本院不予支持，原、被告签订承包合同书，原告即取得该土地承包经营权，原告要求 其要求被告承担违约金数额应酌情依公平原则确定，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

的《土地转让协议》、承包方代表分别为黎某培、黎某的农村土地承包经营权证、城口县X村民委员会出具的证明、黎某培的死亡注销户口证明及礼簿，本院分别对 庭审记录在卷为证，足以认定。 本院认为，土地承包经营权人有权依照农村土地承包法的规定，将其土地承包经营权进行流转。被告黎某并非本案“黄家榜”地块的承包经营权 ...

，住（略）。代理权限为一般代理。 原告柴某甲与被告柴某乙、柴某丙承包经营权侵权纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法组成合议庭于2009年6月 的权利。柴某甲基于合同耕种柴xx责任田的权利，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，应视为柴xx将其承包经营的土地流转给原告柴某甲经营 ...

元。被告的违约行为导致原告损失共计x元。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并协助办理土地承包经营权流转备案手续；2、判令被告为原告租赁土地提供水电 月23日，昌平区X镇X村民委员会所属北京真顺工贸集团与被告吴某某签订农村土地经营权证书，该经营权证书约定：发包方为真顺工贸集团，承包方为吴某某，承包方式 ...

第三人又与李自山互换该承包地，2004年上诉人与第三人就承包土地经营权发生纠纷。《农村土地承包法》于2003年3月1日实施，上诉人与第三人就承包 的处理决定。宋某某不服诉至法院。 本院认为，该案双方当事人系因承包土地在流转过程中引发的纠纷，应依据《农村土地承包法》的规定去调整，而非权属不清，该争议地 ...