张彦萍,老河口市光化法律服务所法律工作者。 上诉人韩某乙因与被上诉人陈某农村土地承包合同纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2010〕河薛民初字第X号民事判决， 争议的林地,但其未取得合法的经营手续,而原告对该林地取得了合法的林权承包经营权证,故被告对该6.2亩林地的占有,违反了相关法律规定,对被告的辨称 ...

作出培府行处（2010）X号行政处理决定，认为编号为（略）号的农村土地承包经营权证中的“桥头”0.21亩承包地，以及编号为（略）号的承包土地 由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，培石乡X乡级人民政府具有对个人之间的土地使用权争议作出处理的职权。培石乡政府具有被告的主体资格。 本案中，培石乡 ...

的法律依据是二00三年三月一日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权证管理办法》。 原告姚某甲诉称：一九九八年八月三十一日， 2、二00二年三月十九日石佛寺镇人民政府证明（复印件）一份，证实原告的承包行为有效。 3、二00七年十二月三日撤诉申请书及二00七年十二月 ...

年－１９８９年上诉人与原儋县X乡人民政府签订联产承包责任制合同书，由上诉人承包荒山面积５２０亩，１９８４年原儋县人民政府给上诉人颁发林权证，确认上诉人承包 月３０日制发的儋州市（县）农地承包权（南丰镇）第０４２００４０号《农村土地承包经营权证》等证据，充分证明了陈某某于２００３年８月向被上诉人那京经济 ...

》；4、常住人口登记卡。 本院调取的证据材料有：2010年5月29日的讼争土地勘验笔录。 以上证据经庭审质证，综合认证如下：⑴被告县政府提供的X号证据肖某平 月20日，安福县人民政府向第三人颁发了编号为安农地承包权第x号《农村土地承包经营权证》，载明发包方全称：田东村X组，承包方代表姓名：肖某乙，承包 ...

和多人一证，且其证明力不能对抗米某其的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，《耕地承包合同》中承包方签名与米某其不符，米某其对此又不认可， 号证据材料不是新证据，不予质证。 上述事实，经一、二审公开开庭审理，各方当事人到庭 证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实： 1、一审所列证据； 2、本院到 ...

彭水苗族土家族自治县X乡X组的石墙瓦木结构房作价3000元出售给陈某乙，并将承包责任地一同转包，未约定转包期限。1997年，陈某乙在未经蔡某丁允许的情况 粮食直补款的存单以及两个出庭证人的证词，而对陈某乙的农村土地承包经营权证和双方的《土地转包协议》不予采信，属于采信证据错误，从而导致认定事实错误。 ...

恢复原状，赔偿损失。被告却置之不理。现要求法院依法判决被告停止侵害，恢复原状，并赔偿原告承包经营的荒塘一年的损失2万元。 原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提供了 绍宗证实：严塘村X组没有发包水塘给原告黄某某。组民所持有的农村土地承包经营权证是李绍宗、李义华、黄某国为完成镇政府交待的工作任务而仓促填写 ...

“南竹山”水田由原告流转给了被告，双方没有签合同，但被告与组里签订了承包合同并到乡政府备案确权。流转确权后原告一直没有提出异议，被告多年来承担了 重新确权之前，原告所持安农地承包权（2006）第x号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》依然有效，原告要求被告退回本案诉争“南竹山”水田的诉讼请求应予支持 ...

。 2009年10月27日，一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、参照北京市X村工作委员会《关于某放和的 。故一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判房山区政府依法发放《经营权证书》和《确权证书》，并判令诉讼费用由房山区政府承担。 房山区政府同意 ...