组织同意，也没有经过本队村民讨论表决，严重违反了农村集体经济重大事项需经民主议定来决策的原则。故他们所签订的合同是无效合同，请求人民法院：1、确认本案 发包，遵循民主议定原则，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，按法律规定的程序议定承包方案后签订承包合同。但 ...

核实，可以认定。 本院认为，原告徐某玲自出生后即在被告浦梓三组落户，后来分得和承包了该组责任土地，具有被告浦梓三组集体经济组织成员的资格。虽然 土地承包法》第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 浏阳市X街道办事处荷花园社区X ...

、平栋村X路筹款花名册1份（复印件），均拟证明证明原告向某乙从未履行集体经济组织的义务。 经庭审质证，被告对原告的证据提出质证意见如下：1、对原告的X号证据即二 组，并在被告组承包了责任田、土下等，所以应认定原告向某乙仍然是被告组的成员。既然原告向某乙是被告组的成员，那么，其所生小孩刘某也就是被告组的 ...

对原告进行住房安置，同时原告结婚后在其他地方又没有住房，经与父母及家庭成员商议同意后，于1998年自行筹资，将家庭共有财产猪圈改建为两楼一底 的外,禁止批准城镇居民占用农村X组织上的土地建住宅”的规定,原告作为农转非后的城镇居民,不具备申请对乡村房屋进行产权登记的资格,其诉讼请求没有法律依据,本院不予 ...

某乙母女的合法财产权。该安置房属于集体所有，被告不是原告集体经济组织成员，且在长沙市有多处商品房，被告的行为与政策相违背，根据相关法律法规规定，陈某与李某乙 某乙、汪某、李某乙作为农村X组织的成员享有的农村X组织分配给其的宅基地使用权经拆迁安置后所享有的安置房资格，该资格具有人身依附性。不属于该农村X ...

，也是我国目前认定集体经济组织成员的一项原则。王某乙、王某丁从出生将户口落在七水塘组，且生活、居住在该组，应享有七水塘组成员资格，即应当 乙不是上诉人的集体经济组织成员；二、上诉人制订的《七水塘组铁路征地款分配方案》符合《村X组织管理法》的规定，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...

引发土地承包经营权纠纷，陈湾村X组享有原告起诉主体资格，且本案案由应以庭审查明案由为准。本案如何处理的关键在于认定陈湾村X组与蔡某某所签订的后两 协商的方法进行，应当坚持公开、公平、公正的原则，且法律没有规定必须经过集体经济组织成员村X组会议2/3以上成员或2/3以上村民代表同意。2000年12月21 ...

材料： 1、身份证和户口簿各一份，以证明原告的户籍所在地为庐山区X镇X村X组，原告为该集体经某组织成员； 2、承包合同一份，以证明1997年元月2 内部成员，另其在嫁入地未分得土地，根据我国农村土地承包法的相关规定，其对“合uW”田的共同承包经某权资格不能免除。2000年，原告母亲去世，根据我国继承 ...

各证人与原告均处于同一地位，利害关系一致，不具备证人资格；青苗补偿款的发放是以户为单位的，只要其家庭成员中的成年人在领款单上按了手印，就代表这一户 少发200元，侵害了五原告合法权益，事实清楚，足以认定。陈某甲等五农户作为集体经济组织成员，认为其所在农村X组织陈某庄北组侵害其合法权益，有权作为原告以陈 ...

，土地补偿费是对集体土地所有权灭失的补偿，其受益的主体应为该集体经济组织内部具有成员资格的人，土地补偿费如何分配及分配的数额，均应由该集体经济 ，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款对此类纠纷作出规定，即“集体经济组织就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的 ...