物业公司代替汽车城物业公司接管汽车城市场进行管理。 2004年10月15日汽车城物业公司（出租方即甲方）受汽车城开发公司的委托，将汽车城开发公司所有的位于株洲市X路 。协议签订后，汽车城物业公司按照合同的约定将A区X栋X号门面及房屋交付给被告马某某租赁使用。在汽车城物业公司注销后，被告马某某继续向和兴 ...

次借的，而双方当事人对于涉案借款系2007年4月一次性借款20万元的事实均予以确认，因此，陈某某所提交的两份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。关于原审民事 争议解决方式等有关事项进行了约定。”合同签订后，程某某即将该处房屋交付陈某某使用，同时将两证一并交付给陈某某，到本院再审时仍由陈某某在使用该房屋 ...

市场物业管理，收取物业费用。2004年10月15日株洲汽车城物业经营管理有限公司（出租方即甲方）受株洲汽车城开发建设公司的委托，将株洲汽车城开发建设公司所有的 的费用。协议签订后，株洲汽车城物业经营管理有限公司按照合同的约定将A区X栋X号门面及房屋交付给被告马某某租赁使用。被告马某某在租赁该门面及房屋 ...

事实，有当事人陈述，收条、房屋租赁协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。 本院认为：上诉人收取的被上诉人交付的2万元定金，是对 上诉人主张被上诉人没有证据证明是按季度付款还是按年度付款，上诉人一直未将房屋另行出租，一审只判决返还定金，未判合同是否履行，是不负责任的，被上诉人不想 ...

原告以被告侵犯其房屋出租权为由诉至该院。 另查明：已生效的（2006）南召城民初字第X号民事判决书确定：“……至于原告的损失可按其实际交付给城关一小的 显属不当。2、原审依据南召县人民法院（2006）南召城民初字第X号民事判决中确认的损失标准对本案进行判决属适用法律不当，因为我有相反的证据（证人证言） ...

，当事人可随时解除合同。后第三人王某于2008年2月告知被告郝某某不再出租房屋，房屋收回自用，第三人王某解除与被告郝某某之间的租赁关系，履行了在 共同签名，且五星乡X村民委员会亦签字盖章同意双方协议，故协议书经村X组、村委会确认同意，未违反相关法律规定，应为有效协议。被告郝某某答辩理由因证据不足，本院 ...

》,交付了房屋首付款,并每月按时支付月供。对这一事实颐西公司也当庭予以确认是胡某甲付的首付款和月供,而胡某甲没有任何某据反驳马驹桥支行的主张。一审法院 享有权利，而颐西公司未能充分证明个人支付了首付款，未能证明将涉案房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决， ...

的广州市X路瑶泉新苑第X栋X和X层约1061平方米的费用，从2005年9月12日起交付给原告，每月租金x元(即每日945元)，每月12日交付下月占用费 苑第X栋房屋的所有权。根据拍卖会拍卖资料及《拍卖成交确认书》的约定：根据广州中院(2000)穗中法执字第X号2004年3月4日《通知》认定出租楼层是在 ...

便民公司与上海森妮实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定上海大众便民公司将本市X路X号一间店面约78平方米出租给上海森妮实业有限公司经营使用，租期 支付费用。请求维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上海市闸北区糖业烟酒公司与上海森妮实业有限公司于2002年6月 ...