北京市第一中级人民法院经审理查明:2000年2月15日,雀巢公司委托x为其设计了“盾牌”图形,并受让其著作权。 2001年12月11日,雀巢公司就“盾 名称的不正当竞争行为缺乏事实与法律依据。 英特儿公司生产的“多美滋”婴儿配方奶粉与雀巢公司“盾形”商标核定使用商品范围中的婴儿食品在功能、用途、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_94513.html-
了解详情
近似的标识的行为,构成对上述注册商标专用权的侵犯,应当承担相应的法律责任。 百荣世贸公司在本案中提交的被控侵权商品的来源和商标授权手续存在瑕疵,其未对商户所 延得很长,成为独特设计,具较强的独创性及显著性;詹小充(原永嘉县詹得利箱包皮革实业公司)申请的“登好利x及图”商标中的显著识别部分“x”在书写 ...
//www.110.com/panli/panli_90514.html-
了解详情
,庭审中亚元公司认可2006年生产中原98-68小麦种约600万斤,已经自行印制包装销售40-50万斤。 2006年5月22日亚元公司向郑州市金水区人民法院提起民事诉讼 正常的交易习惯即先付款后提货,或者在提货时钱货两清。因此合同约定中的“浏虎公司向亚元公司供应50万斤繁育材料”应当理解为该50万斤 ...
//www.110.com/panli/panli_90299.html-
了解详情
过程中,双方当事人发生争议,申请人于1997年1月15日依合资合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁,并提出以下仲裁请求: 1.裁决申请人与被申请人签订的合资 的设备价格提出异议,不存在时效期限问题。申请人作为合资公司的中方投资者,与合资公司是两个不同的主体,设备买卖与合资经营是两个不同的法律关系。本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_87547.html-
了解详情
10万只货款结清;该附件与合同具有相同的法律效力,有效期为一年。合同及其附件签订后,上诉人将印制绿色包装盒的设计光盘一张交被上诉人打样。2001年1月 于1月23日前完成,送货待命;工艺及质量要求按照打样稿;该生产布置单还对包装要求作了约定。嗣后,被上诉人按约制作绿色包装盒10万只及上述生产布置单上的 ...
//www.110.com/panli/panli_85227.html-
了解详情
专利权,其权利应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可,都不得为生产经营目的制造、销售外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利 十六条第二款、第六十三条第二款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定,判决:一、宋某乙自判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_75606.html-
了解详情
证明内容不认可,认为其并未构成侵权;对证据6中的申请书真实性不予认可,对国家版权局的书面答复认可,但认为其不能证明时效问题。 被告为证明其主张的 以期证明其使用行为并未侵犯原告的著作权。 4、西安万景彩印包装有限公司出具的证明材料,以期证明商标的印制单位。 5、被告设计的“千禧龙”图案,以期证明其使用 ...
//www.110.com/panli/panli_72582.html-
了解详情
的产品为常熟纺织机械厂产品出厂状态。有事实证明在公证之前,该产品已经被拆开过:1、包装明显被撬;2、主轴旋转困难;3、机体内部已经严重被损坏。二、原审判决未考虑 13)复位的旋转式选针器(7)相连接,以有选择地驱动两个控制机构(9,10)中的一个或另一个,电磁片(6)根据被织造织物对花形的要求提供,其 ...
//www.110.com/panli/panli_70618.html-
了解详情
的上诉请求。 金鑫公司不服一审判决上诉称:原审判决认定事实不清,适用法律不当,判决错误。请求二审法院依法查清事实,改判撤销原审判决第一项,维持 包装及装潢。山东金牌畜禽实业有限公司在冻鸡产品上应规范使用“金牌”字号,在冻鸡产品的名称、包装、装潢中应做出区别于山东省莘县金鑫畜禽有限公司“金牌冻鸡”商品的 ...
//www.110.com/panli/panli_69621.html-
了解详情
保健酒的注册商标及酒瓶标贴外观设计专利均在法律规定的保护期内。劲牌公司的两个注册商标理应受到法律的保护,华威酒业公司请求确认不侵权之诉,是请求 牌公司的劲牌注册商标专用权;华威酒业公司在原审的诉讼请求中回避其包装装潢上的“强劲”标识,故意误导法庭认定其标识装潢不侵犯劲牌专用权;华威酒业公司长期以来刻意 ...
//www.110.com/panli/panli_67752.html-
了解详情