关于对农村自建房屋审批工作进行专项检查的通知，欲证明对方建盖的房屋是违章建筑。经质证，被上诉人对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明杨某 恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。”上诉人与被上诉人系相邻不动产权利人，应当尊重历史，本着有利生产、方便生活的原则，互相提供相应的便利，如因被上诉人需经由上诉 ...

的那间房屋拆除，归还其宅基地。因双方争议的房屋未办理合法手续，是否属于合法建筑尚未确认，人民法院以不属于人民法院管辖为由，裁定驳回双方的起诉。1994年，田某某 本院根据房屋的形成过程和双方对该房屋的实际投入等客观实际情况，本着尊重客观历史的原则予以确定。从双方当时修建房屋的投资情况看，田某某、余某甲 ...

相邻而居，第三人于2007年拟拆旧建新，欲占用三原告向南的历史通道40公分用于建造新房，和原告进行协商被原告拒绝。被告镇平县建设局向第三人颁发 委员会镇编（2008）X号、X号文件规定，自2008年12月30日起，建筑行政规划许可的职权由镇平县规划局行使，故被告镇平县建设局现作为本案的被告不适格，应当 ...

于是将该偏房右角予以拆除，以便入户通道工程的顺利开展。因此，对于原告违法建筑的拆除所造成的损失应由其自行承担，故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理 其居住的厢房处修建了一间砖木结构的偏房，此后本村村民经常以原告违法占用历史通道影响村民通行为由，与原告发生纠纷。2009年部分村民需要修建入户公路，多次与 ...

所述不符合客观实际，因该土地系村内空闲地，乡政府有所有权确权，且该土地是历史演变而来，而《中华人民共和国土地管理法》是1986年颁布的，不具有溯及既往的 判令三被告停止侵害，退还其非法占用的村集体土地，拆除其在该土地上的临时建筑。为证明其主张，原告又提供了汤阴县X乡人民政府的信访事项处理意见书1份。该 ...

人民法院一审认为，本案系争土地归国家所有，原、被告均不具有所有权或使用权，且该土地多年以来即处于闲置状态，并非历史形成的必经通道。原告所提供的证据不足以支持其所主张的被告南墙外是其出路，被告在路上堆放砖墙杂物及建筑垃圾影响通行等事实。因原告举证不能、应承担对其 ...

一方向出入。2008年10月6日，被告动工建房的基地是自己的牛栏地不是历史通道。开工的第六天双方协商被告同意拆除新建的楼梯以便原告通行，但原告不同意补偿 。为此，原告义某甲认为被告义某乙侵害了通行权而诉至法院，要求拆除被告非法建筑，维护原告的通行权。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的经庭审质证 ...

娱乐城C栋X、X号二套房屋的商品房买卖合同，合同约定，二套房屋的建筑面积为304.44㎡，其中套内面积268.8㎡，公共部位与公用房屋分摊面积35.64㎡， 产权产籍卡是其进行房屋权属登记管理形成的登记记录，是反映房屋产权现状和历史情况的资料。被告在2005年12月25日对x号房产办理抵押登记形成的 ...

房屋受损，在原告的要求下，被告不情愿的拆除了水表并搬走了杂物，当原告方运来建筑材料时，被告方将前后门锁上，造成材料无法进场，双方发生争吵，后经110、居委会 区X街道金盆岭社区居委会证明一份，欲证明被告家的铁门已有二十多年的历史； 证据3、湖南筛分设备厂证明一份，欲证明被告现在通行的通道原是筛分设备厂 ...

辩称，1、本案双方当事人均无土地使用证，双方房屋均属违章建筑，不应当受到法律保护。2、从历史上看，被告于1970年就已经在此地建房，原告于1974 元，安装上下水管费用1110元。 本院认为，原、被告利用国家尚未开发利用的土地建筑房屋，并相邻居住，应该按照方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系。 ...