。(二)从由谁提出解除与徐某某之间的劳动关系的事实看：1、徐某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁 润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响徐某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直存 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与赵某某之间的劳动关系的事实看：1、赵某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁 润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响赵某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直存 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与池某某之间的劳动关系的事实看：1、池某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁 润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响池某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直存 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与李某某之间的劳动关系的事实看：1、李某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁 润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响李某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直存 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与黄某某之间的劳动关系的事实看：1、黄某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁 润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响黄某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直存 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与李某某之间的劳动关系的事实看：1、李某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁 润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响李某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直存 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与杨某某之间的劳动关系的事实看：1、杨某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁 润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响杨某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直存 ...
//www.110.com/panli/panli_70624.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与覃某某之间的劳动关系的事实看：1、覃某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁 润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响覃某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直存 ...
//www.110.com/panli/panli_70622.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与黄某某之间的劳动关系的事实看：1、黄某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁 润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响黄某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直存 ...
//www.110.com/panli/panli_70617.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与肖某某之间的劳动关系的事实看：1、肖某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁 润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响肖某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直存 ...
//www.110.com/panli/panli_70599.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务