，土地承包经营合同证上登记的户主为谭某丙。2007年8月2日，被告谭某乙的儿子谭某凤、儿媳王雪峰口头委托谭某乙与原告签订房屋买卖契约，约定原告将位于 诉争土地的行为是否有效作出判决，应予增判。 关于上诉人及谭某乙是否应当返还诉争土地的问题。谭某乙与被上诉人曾就诉争土地形成了转包约定，在该约定未解除或 ...

履行合同义务，恒升公司与原某王某联之间没有任何书面或口头协议，不存在任何法律关系，原某为常乐厂工作期间受到伤害在恒升公司没有任何过错的情况下，应当由常乐厂等 事是不符合常理的。如果尚立区不是常乐厂职工，他怎么会在合同上作为委托代理人签字。关于合同上的章是否是常乐厂的公章问题，认为这责任不在恒升公司，常 ...

两次提价通知，但双方曾达成协议将每吨水泥的单价（含运费）提至430元/吨，此价格在2008年4月14日的入库单上有记载。2008年度，潮河 水泥公司之间签署的《水泥订货合同书》是当事人的真实意思表示，未违反国家有关强制性法律规定，应属合法有效。赛阳水泥厂在起诉书及第一次庭审中均明确表示该厂在2008 ...

；所以，原告所持自留山使用证应属已为颁证机关撤销作废之证。综上，原告在没有充分、有效证据证明其对该自留山享有使用权和对其山上林木享有所有权的情况下 依据，本院依法予以驳回，而一审审理本案程序合法，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

行为构成共同侵权；杜某乙以其父杜某山与杜某乾所签订的房屋买卖协议而取得该争议宅基地上房屋的所有权不合法，不存在善意取得的问题。一审判决认定事实错误， 撤销杜某乙的土地证案件没有直接的利害关系，是否作为当事人参加复议是杜某乾的权利和复议机关的自由裁量权。重新复议过程中口头通知了杜某乾，其表示不参加复议， ...

、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪与事实和法律不符，应不予认定。 被告人张某乙对公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事 无法正常经营，不但不挣钱还赔钱。看线就是在路上检查加入他们的车是否有偷卖票的情况，而且还在线上客源多的地方，看住不准过路车拉客，只能坐 ...

的反请求从责任上能够成立，其索赔项目和金额也是不合理的。首先，从法律上讲，在船方违约未装运租方提供的货物，而租方又另找替代船舶装运的情况下，根据 差价仅仅是其买家对于租方的一项债权，因为330吨电石问题租方是否应赔偿买家以及赔偿金额等问题，均需根据买卖合同才能确定。其次，就数额而言，该批货物的x价仅为 ...

起诉建业公司欠款的主要凭证送货单等，可确认双方之间存在债权债务关系，合法有效，受法律保护。瑞安公司要求建业公司支付货款的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华 均已确认，故本院对该事实予以确认。双方在二审期间的争议焦点在于货物单价是否已变更为2100元/吨以及建业公司是否已向瑞安公司退货4吨。针对该争议 ...

26.4规定：“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”通用条款35.1 其形成程序合法，表现形式完备，意思表示真实，内容在总体上不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同工程在施工过程中，基础超深的意外原因以及 ...

的反请求从责任上能够成立，其索赔项目和金额也是不合理的。首先，从法律上讲，在船方违约未装运租方提供的货物，而租方又另找替代船舶装运的情况下，根据 差价仅仅是其买家对于租方的一项债权，因为330吨电石问题租方是否应赔偿买家以及赔偿金额等问题，均需根据买卖合同才能确定。其次，就数额而言，该批货物的（略）价 ...