机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人 3000元、后续治疗陪护费2000元、后续治疗交通费120元的诉讼请求，原告未能提供明确的诊断证明或司法鉴定结论予以证明确需发生该些费用，故本院不予支持 ...

一案，本院于2011年4月13日立案受理。依法由审判员赵惠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人、被告中国 交通费500元，属合理支出，本院予以支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告的腰4-5椎间盘突出与交通事故无因果关系，故原告因腰4-5 ...

，于2010年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲜某美适用简易程序进行审理，并于2010年12月8日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托 明确放弃重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书结论中的1-2项的权利请求，因此对该鉴定意见书的残疾鉴定和误工、护理、住院伙食补助费的效力不作认证。其续医费 ...

有异议，该费用过高，不能证明原告的实际支出。（8）对焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，该鉴定程序不合法系单方委托，但被告不要求重新 焦作腾飞法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为原告的伤残程度为十级伤残。同时原告支出鉴定费500元。另外，在事故中原告被损坏的摩托车，经焦作市价格认证中心评估， ...

》及附件、三方往来函件、收条、施工签证单、鉴定结论及三方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。 原审认为：长沙XX通信 XX电子科技有限公司与长沙XX通信网络设备工程有限公司之间签订的《合作合同》系无效转包合同。原审司法鉴定程序合法应作为定案依据。原审适用法律正确。 被上诉人湖南 ...

原告提交的证据5所涉结论不一致，故不予认定。 本院依据法庭调查及认证结果，查明本案事实如下： 2006年2月，原、被告双方签订了一份《水利水电工程施工 结论认定的问题。 司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的 ...

同意支付原告x元，在诉讼中，2010年4月9日，原告吴某某的伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残，被告阳光财险许昌公司不服申请重新鉴定，经 原告吴某某的伤情一处为9级伤残，一处为10级伤残。原告吴某某的两轮摩托车经禹州市价格认证中心评估车损为1915元，支付评估费200元。被告张某某的豫K ...

、被告都某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告都某某申请笔迹鉴定，本案 通知书》上填写的内容字迹在先，书写“都某某”签名在后。原告和三被告对两份司法鉴定意见书均无异议。 本院根据原、被告举证、质证，对本案证据认证如下：三 ...

月20日的收条提出异议，认为该收条的署名不是其本人书写，并申请对该收条的签名作文字鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心鉴定，2010年3月29日，该中心 进行证据保全，不能证明诉争椅子为上诉人生产。同时，被上诉人单方委托鉴定的损失结论存在矛盾之处，且程序存在严重瑕疵。因此，在上述证据不具有证明效力的情况下 ...

系单方评估意见，不足否认由第三方作出的司法鉴定评估意见，故本院不予采信。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：闽x车辆系原告所有 的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十二条一方当事人提出的 ...