收取租金，请求人民法院依法解除原告与被告在2007年9月2日签订的《租用山岭协议书》。 原告为支持其诉请，提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份 现在经营者在内的个体合伙企业。在经营过程中，因资金、技术等原因，石场合伙人的变化属合伙企业内部事务，不能视作违约行为，不影响合同效力。被告与原告 ...

更无法律依据，请求依法驳回原告的诉某请求。 被告向本院提供证据如下： 1、合资办学协议书（复印件）一份，意在证明社旗县少儿武术学校由王某岑、贺某、马某出资合伙 为董事长，贺某、马某为董事、各享有股权三分之一。 2、协议书（复印件）一份，意在证明合伙人王某岑、贺某、马某不经任何一方同意不准转让个人股权或 ...

意见上加盖了郭庄煤矿销售科财务专用章。应强调的是王××是矿上的首席代表，并非合伙人，双方所达成的协商意见的一方是郭庄煤矿，另一方是王某。天q煤业 ，但根据2004年3月26日，丰鹰公司与泰兴寻呼台签订的《解除联合经营协议书》约定“双方同意由丰鹰公司继续履行泰兴寻呼台与湛河区签订的承包郭庄煤矿合同”的 ...

：薛某甲作为甲方，刘某某、案外人张喜民作为乙方共同签订的《合作开发协议书》自三人签字后合同关系成立。协议签订后合同双方当事人应当按照约定履行各自的 违反了“谁主张，谁举证”的举证原则，也有违通常的逻辑思维方式。而事实上须经全体合伙人确定的合伙账户系因被上诉人在签订合同后嫌其土地作价低而有意反悔至今未予 ...

陈述，本院确认如下事实：2006年12月26日，原告及两被告签订一份合伙协议书，决定共同投资经营原以某公司名义租赁的房屋，依法设立新公司开设娱乐场所 1,127,366.91元，但该审计结论仅反映了双方合伙期间的经营状况，未涉及合伙人投入的财产和合伙期间积累的财产，故本案审理中法院委托了相关的评估机构 ...

公司已开工，通过李某某的合伙人高×给我先汇了100万。 07年8月我和李某某签订的这份煤矿股权转让协议书最后没有履行，因李某某 通煤业有限公司”名义与平顶山市众发物资贸易有限公司于2008年4月10日签订的协议书： 甲方：宝丰县运通煤业有限公司 乙方：平顶山市众发物资贸易有限公司 ①乙方投入300万元 ...

准备建设办公楼，与原告方全权代理人于9月份签订了《审计局机关实行开发性建设的有关具体事项协议书》，并于2001年10月3日双方签订了《建设工程施工合同》，上述两个 ，抗诉的理由不能成立。 第三人认为其与原告委托代理人等三人合伙，其合伙人在转包时都签了字，原告委托代理人管钱，其负责记账，所以其从审计局没 ...

3万元。但原告不同意，调解未成。 原一审判决认为：原、被告签订的“合伙协议书”合法有效，对当事人均具有约束力。合伙中发生纠纷，原告李某某虽委托王某某与 ，订立合伙协议，应当遵循自愿、平等、公平诚实信用原则。合伙协议应当依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立。上诉人李某某、张某某与被上诉人朱某甲、朱某 ...

为宜。 本案被告刘某壬、李某某为信丰至大桥、金鸡客运班线经营管理的合伙人，均应承担相应的合同义务，被告刘某壬和李某某之间的股权转让仅对合伙人之间 双方当事人应当履行该条款的约定。 上诉人李某某与上诉人信丰运输公司签订的《收购协议书》，依据我国《合同法》的规定应认定为有效，原审认定无效应纠正。但由于上诉 ...