条款均适用本分包合同。”而在被告与工程建设方所签订的“云建四第99-X号”《建设工程施工合同》中有“确需分包的工程项目须经甲方书面同意，乙方向分包单位 就此达成的一致，一审法院予以确认。关于被告向成都都江堰市防火材料厂所支付的x元的问题，被告辩称是代原告支付，对此，原告不予认可，被告亦未提交相应证据， ...

向本院提起诉讼。 根据本院确认的上述法律事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的 履行协议构成违约，应当继续履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定， ...

是工程款，而认为是为解决原告民工工资问题、在没有任何义务的前提下自愿支付的款项，本案中并无证据证明双方建立过建设工程施工合同关系，市政公用局并非施工合同的 债权的费用支出，对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

通知原告移交水厂项目。２００１年１２月１０日，原告与五指山市建设与国土环境资源局签订了《通什水厂工程资产移交书》。五指山市审计局对淡水净化厂资产进行审核后 ，这符合《中华人民共和国经济合同法》第２６条第２款的法律规定。另外，关于通澳公司代付比利时政府贷款利息和运杂费等费用的问题，虽然通澳公司提交的证据 ...

开发和项目贷款有关事项的协议，约定同意茂兴公司挂靠建筑公司开发建设教师新村项目，建筑公司负责项目报建、验收、办证、贷款等有效证明手续，并从中收取工程管理费；房改办 确实存在的合同之债。２、关于天诚公司能否行使代位权的问题。根据《合同法》第七十三条，房地产公司与茂兴公司于１９９９年１２月９日签订的合同 ...

。 委托代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年2月21日立案受理后 的已付款已大于已完工程的工程款，故被告在本案中的责任就是赔偿原告的停工、窝工损失。关于预期可得利润，系现行《中华人民共和国合同法》确定的 ...

的，应按此履行。对海滨公司提出的优先受偿权问题，按照相关的规定执行。 建乾公司提出反诉，认为按照与海滨公司的《建设工程施工合同》约定，海滨公司应于 内方有义务拆除临时设施，而依据对本案本诉的审理，建乾公司尚欠海滨公司部分工程款，结合合同法关于先履行抗辩权的有关规定，建乾公司要求海滨公司承担逾期拆除临时 ...

预售合同并未生效，因此也就不存在由其司承担违约责任的问题。二、一审判决认定上诉人与广源公司、中行省分行是合作开发投资关系及承担连带责任是错误的 》的约定，有关合同责任应由广源公司自行承担。上诉人与被上诉人之间既没有签订任何合同，也未收取被上诉人的购房款，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于 ...

内付工程总造价20%；保修期一年，保养完毕后付工程总造价20%，工程进度由广州市城市建设工程监理公司(下称：监理公司)和业主审定。1999年11月1日，鸣泉 ，无理无据。为此，特请贵院依据本案事实和我国《合同法》等有关法律规定，依法驳回原告对鸣泉居度假村的诉求，本案诉讼费用由原告负担。 被告鸣泉俱乐部 ...

认为，山西路桥公司所举证据2、3、6、9属于建设工程质量和价款的结算依据，与本案争议的动员预付款无关联性，宜另案处理。证据1仅证明在 第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下： 一、山西路桥建设集团有限公司偿还湖北省交通厅世界银行贷款项目办公室动员 ...