2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

2真实性无异议，但认为在证明内容上恰恰证明了被告明知自己所开发项目不能对该村村民之外的人出售，还出售给原告，存在明显的过错;被告长城保险河南分公司对被告 无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉 ...

6日、2009年4月5日名字为“郭某甲”的取款凭证五份。证明此五份取款凭证上的签名不是同一人的笔迹，原告没有保密好自己的密码。 被告对原告提交 认为：原告原工作单位每月向原告的存折存入原告的工资，在原告和被告之间形成了储蓄合同关系，原告可自愿支取，被告负有保障原告存款资金安全的义务。本案中，在原告没有 ...

代表在该方案上签名、按有指印，张某某也签有名字按有指印。同时，双方又签订“茨芭乡后李某人工打井承包合同”,同年7月9日双方又签订“茨芭乡后李某 》应属无效，对此后果，原、被告均有过错。关于原告欠被告的打井款问题与本案不是同一法律关系，双方可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第186条和《 ...