，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。 本院确认的上述事实，有双方当事人陈述 ； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司对本判决第一款债务在商业第三者责任险保险范围内承担连带给付义务。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱 ...

只对合同的双方当事人有约束力，原告方并不是合同的相对方，在本案中原告方在商业保险赔偿范围内将答辩人直接列为被告不合适，违反了民事诉讼中主体资格的 承担赔偿责任。鉴于被告胡某丙已支付赔款40000元，被告平安财险公司在商业第某者责任险保险金额内可不再对原告方承担理赔责任。 据此，综上所述，依照《中华人民 ...

某己的雇佣司机。陕x货车在大荔阳光财险投保了“交强险”和“商业第三者责任险”。交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限：2010年4 责任，另50%责任（129188.48元）由受害人齐某丙峰自担。根据“商业第三者责任险合同”条款中“被保险人负同等责任的应计算10%免赔率”的约定，大荔 ...

挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险及责任限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，豫x挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险公司投保交强险及责任限额 十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...

六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的 任免赔，免赔率为负次要责任的免赔5%。因此，应在太保公司商业第三者责任险赔偿数额100810.68元中扣除5%的不计免赔5040.53元，即太保公司在 ...

被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车粤x号重型仓栅式货车投保的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不计免赔率；超出交强险及第三者 式货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额范围内赔偿 ...

，余额275208.38元的40%），被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。 为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据材料 原告请求赔偿数额由法庭核实后予以裁决，我公司将在保险限额内予以赔偿，商业险将依合同进行赔偿，李某丙超载依合同约定应免赔10%。 被告 ...

某乙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。豫x号大型普通客车车主为被告闫某，该车在被告阳光财产保险 大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，闫某为原告垫付医疗费192.84元。 本院认为：2010 ...

被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，对造成原告的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应 险（第三者责任险）约定：赔偿限额100000元，并不计免赔率。 另查明，原告吴某、何某是夫妻关系，婚后生育儿子吴XX一人。吴XX ...

十六的规定，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证某证某行人有过错 ，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某保荣昌公司应当在交某险医疗 ...