。 原审认为，首先，从李×贵是否有权处分该套房屋分析，紫阳县X镇东门楼北侧一栋房屋的土地使某权系何×功等五户，并且城建规划审批的建设单位 ，房产证作为一份证据，在没有其他证据来证明房屋所有权的最终归属的情况下，可以据此确定房屋的所有权人为房产证上载明的所有权人。紫阳县房产管理所文件关于缓办周××等三 ...

应予确定。虽然该两处争议地在八十年代林业生产责任制时，都登记在所有权人为双园公社茶场的x号《国家、集某、单位山林权所有证》上，但因某某镇政府没 判某、裁定书等一律有效”之规定，1989年4月15日，某某县X镇政府对争议地归属所有作出处理，其行政行为具有公定力，未经法律程序撤销前，均具有法律效力，应作为 ...

X巷X号西侧的房屋(柳州市X路X巷X号房屋由东侧和西侧两幢房屋组成，房屋所有权人及土地使用权人为潘桂珍，潘桂珍过世后，该房屋由潘桂珍的两个儿子余 又对该房屋右侧的一条宽1.9米、长约7米的进出通道的归属产生异议，并无理索取走道使用权及所有权，反复纠缠、争吵，先后多次提起诉讼。由于该房产未继承分割，上诉 ...

的75.13平米宅基地使用权归原告，宅基地上有属于原告所有权的六建房屋归属原告所有。南召县人民法院于2010年10月9日作出（2010）南城民初字第X号民事判决： ，其主要内容为：“批准用地面积：120平方米，土地所有权性质：国有，土地取得方式：划拨，土地用途：住宅，土地座落：城关镇X组，四至均至本宗 ...

、被告均说没有。原告所提供的证据不足以证明争议土地的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长：石磊 审判员：赵永亮 人民 ...

条例》第二十条规定：受理权属纠纷调处申请，必须符合下列条件：…（五）争议的土地、山林、水利所有权或者使用权未经依法确定权属，或者虽经依法确定权属，但有证据证明已经确定 1958年的贵县全图，该图与上诉人主张争议山岭权属并无关联，不能据此确认争议山岭的归属。综上，上诉人不能提供证据证明X号证确定的权属确 ...

区X镇X村西坂后垅组“集体厝”处的一直二层土木结构祖遗房屋一座及后部附属建筑物属被告林某甲所有。土地所有权依法不属于个人享有，故原告主张门前埕 相关规定，也是适用法律错误。根据物权法第33条的规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。由此可见，所谓的集体土地使用权证，并不具有当然的物权 ...

起诉是否违反一事不再理原则。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、土地使用权证，证明土地使用权人及房屋所有权人是原告；2、苏某甲出具的退房款 的事实；对证据2无异议，但可证明被告两次支付x元的事实；对证据3认为有瑕疵，房屋产权归属非民政部门职权范围内；对证据4能证明原告存在欺诈行为；对证据 ...

月X日出生。 被告钟某乙，男，X年X月X日出生。 李某某、郑某某的委托代理人胡某某，男，湖南星河（略）事务所（略）。 原告钟某甲与被告李某某 月16日向本院提起诉讼。本院受理后，被告李某某向本院申请追加诉讼当事人，本院依被告的申请于2009年4月9日依法追加郑某某、钟某乙作为本案被告参与诉讼。诉讼过程 ...

将另行处理。原审法院认为，陈某某与李某某所争执的北马头岭荒地所有权属于双方所在的村组集体所有。1992年土地统一调整时，该荒地统一收回了集体，因该片荒地 的理由均系程序问题，对于高邑乡人民政府所做出的关于荒地使用权归属确认的实体部分并未涉及。李某某当时对村组做出的决议未提出反对意见，且在达成决议之后陈 ...