遂提起民事和行政诉讼。 一审法院重审认为：1、五原告即土地证书所载的6人之中的5个权利人，虽陆续转为城镇户口，但参照“农村土地承包法”第二十六条之 一审认定事实错误，上诉人是从村X组获得的承包地，与被上诉人无关。一审判决以程序违法为由撤销第三人的承包经营权证是错误的。 本院二审查明事实与一审法院重审查 ...

法规的规定，申请行政复议，对复议决定不服的，还可以依法提起行政诉讼。而上诉人并未按法定程序行使自己的权利，因此，其应自行承担相应的法律后果。 关于 魏孜孜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决 ...

原告吉信公司不服第x号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第x号决定违反法定程序，本案第三人在无效宣告程序中，于2009年10月29日向被告 专利相对于现有技术具有明显的技术效果避而不谈，只是片面地分析显而易见性，有悖于原《专利法》第二十二条第三款对实用新型创造性的规定。综上，原告请求法院撤销第x号 ...

被异议商标不属于《商标法》第十三条第二款规定的情形。 三、被异议商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。 本案中，原告蔡合旺公司仅在行政诉讼阶段提出关于《商标法》第十条第一款第（八）项的诉讼理由，该理由在商标评审程序中未向被告商标评审委员会提出，在庭审中蔡合旺公司 ...

第X号关于第x号“华佗再造x”商标驳回复审决定（简称重审第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭， 的主审系同一人为由认为重审第X号决定程序违法的理由缺乏法律依据，本院不予支持。 二、申请商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定 《商标法》第二 ...

事实不符，其理由依法不成立。被告所作工伤认定通知书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，且适用法律、法规正确，依法应予维持，原告起诉已超过原起诉期限，且 日，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销2009年8月17日豫（许）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定通知书。 本院认为：第三人李某在与原告神后镇恒 ...

第一款第（三）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。 奥迪公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：申请商标 在第X号决定中的意见，认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明: 申请商标系第x号“R8”商标，由 ...

复议决定维持了该工伤认定决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，第三人徐某某虽然未与原告温州第二井巷工程公司签订劳动合同，但事实上第三人为原告从事 法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四） ...

可区别特征的情况下，应允许某同小熊图形商标共存”复审理由进行评审，属于漏审，程序错误。综上，请求法院判令撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：杰普 实践也印证了此点。 2009年7月6日，商标评审委员会作出第x号决定。 在行政诉讼中，杰普公司对申请商标与两引证商标指定使用的商品分别构成类似商品不持 ...

于2010年3月23日向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，被告具有 第三人向被告申请房屋拆迁裁决，被告受理后进行调查、调解，在调解不成的情况下作出房屋拆迁裁决，程序合法。被告认定被拆迁房屋及人口等事实清楚，对原告户 ...