。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 经营部业主、骆某某补充提交的新证据是否应当采信，申请日前公开销售的产品形状与本案争议外观设计专利产品的形状是否近似。《审查指南》第四部分第 ...

于1999年9月8日授权公告的，名称为“保温杯”的外观设计专利（即本专利），其申请号为x.9，申请日是1998年12月18日，专利权人是朋万 名称变更核准通知书》，核准浙江南龙工贸有限公司企业名称变更为南龙集团有限公司。 根据本专利授权公告的立体图、主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、俯视图（见本 ...

第X号决定中认定： 月立公司提交的证据是名称为“熨斗”的x.X号外观设计专利公告，其申请日是1995年2月6日，授权公告日是1996年6月26日， 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江月立电器 ...

X号。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人尹某某，北京中创阳光知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人史某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京瑞天 称：原告于2001年4月27日向国家知识产权局专利局申请了名为“蒸汽清洁机”（NKT－140）的外观设计专利，并于2001年12月26日被批准公告， ...

争议专利系名称为“摩托车（二十九）”的第x.X号外观设计专利，其申请日为1999年10月13日，授权公告日2000年9月13日，专利权人为光 光阳工业股份有限公司可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及第三人上海嘉陵车业有限公司可在本判决书送达后15日内，向本院提交 ...

）就中新浩公司（被请求人）拥有的第x.X号“桑拿保健浴器”外观设计专利（简称本专利）提起的无效宣告请求而作出的。该决定认为: 1、请求人提交的作为 认为的专利侵权纠纷调处中的SH-A10型产品与对比文件相同，就可以推定原告在本专利申请日前（即1999年6月）生产销售的该相同型号产品也与对比文件相同。而 ...

号决定系专利复审委员会针对原告对第三人享有的x.X号外观设计专利（下称本案专利）提出的无效宣告请求作出的。第X号决定认为：对于附件1，由于请求人主动 ，因此合议组不予认定；对于附件8，经合议组核实，该意匠公报确系在本专利申请日前，由日本国特许厅向公众公开的出版物，属于中国专利法第23条所规定的出版物， ...

北京市第一中级人民法院认定，年丰食品公司于1997年7月11日向中国专利局申请名称为“标贴”的外观设计专利，并于1998年10月28日被公告授权，专利 2002）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 一、二审案件受理费各一千 ...

控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品在市场上公开销售的时间。因此，被告关于其在原告外观设计专利申请前已生产、销售了带有涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品的主张，不能 第十一条第二款、第五十六条第二款、第六十条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2001]X号）第二十一条的有关规定， ...

的“西餐厅”中英文字样组合而成。正楷字体的“西餐厅”中英文字本身不构成图案，没有任何专利性。其全部主体核心内容“香格里拉”和“x-La”早在1969年6月30 x号“香格里拉”两文字商标享有商标专用权，第三人则于1999年申请本外观设计专利，故原告对“x-LA”和“香格里拉”商标享有的专用权相对于第三 ...