里在其产品上未经许可擅自使用“信远斋”商标、字号，并以“中华老字号”名义虚假宣传，侵犯了萧某某作为“信远斋”老字号继承人的合法权利，构成了商标侵权及不正当 ，但根据萧某饮料厂的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业合同》，而是达成新的口头协议，即北京燕泉食品公司出资10万元成立萧某饮料厂，由 ...

王某为证明其答辩内容属实，向本院提交了其与蒙牛某业公司的《经销协议》、2004年11月10日北京市X区卫生局处罚北京便宜坊烤鸭集团有限公司玉蜓桥 在其宣传和经营的奶酒某某上突出使用“蒙牛某业”的行为，造成商品来源的混淆，侵犯了原告注册商标专用权。 根据原告提供的上海富尔网络销售有限公司的“合作意向函” ...

注册商标相近似，因此涉案眼镜片是侵犯注册商标专用权的产品。而根据涉案眼镜片的外包装、宣传材料及价格表上的相关内容，足以判定北京依视路公司是上述侵权产品的销售者。综 。 2007年1月31日，香港依视路公司与北京依视路公司签订了《合作协议书》，该协议约定：香港依视路公司将以北京依视路公司为其在中国大陆的 ...

里在其产品上未经许可擅自使用“信远斋”商标、字号，并以“中华老字号”名义虚假宣传，侵犯了萧某某作为“信远斋”老字号继承人的合法权利，构成了商标侵权及不正当 ，但根据萧某饮料厂的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业合同》，而是达成新的口头协议，即北京燕泉食品公司出资10万元成立萧某饮料厂，由 ...

里在其产品上未经许可擅自使用“信远斋”商标、字号，并以“中华老字号”名义虚假宣传，侵犯了萧某某作为“信远斋”老字号继承人的合法权利，构成了商标侵权及不正当 ，但根据萧某饮料厂的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业合同》，而是达成新的口头协议，即北京燕泉食品公司出资10万元成立萧某饮料厂，由 ...

网页、广告等宣传使用；彭某某可以与他人合作，设立推广上述专利的分代理机构且有权代表陆某某进行谈判并促成陆某某与第三方签订推广上述专利的协议；陆某某 。其上诉理由是：第一，陆某某超范围授权他人代理和实施专利技术的行为严重违反协议约定，其行为已构成违约，理应承担支付410万元违约金的违约责任；第二，彭某某 ...

某为证明其答辩内容属实，向本院提交了其与蒙牛某业公司的《经销协议》、2004年11月10日北京市崇文区卫生局处罚北京便宜坊烤鸭集团有限公司玉蜓桥便宜 在其宣传和经营的奶酒产品上突出使用“蒙牛某业”的行为，造成商品来源的混淆，侵犯了原告注册商标专用权。 根据原告提供的上海富尔网络销售有限公司的“合作意向 ...

里在其产品上未经许可擅自使用“信远斋”商标、字号，并以“中华老字号”名义虚假宣传，侵犯了萧某某作为“信远斋”老字号继承人的合法权利，构成了商标侵权及不正当 ，但根据萧某饮料厂的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业合同》，而是达成新的口头协议，即北京燕泉食品公司出资10万元成立萧某饮料厂，由 ...

公开，并提供证据6即“马士基公司与原告之间的战略联盟协议”证明其与马士基公司之间存在洽谈合作事项，但该份证据为打印件，没有任何个人签字或企业 版中的内容已为公众知悉，其中的“价值建议”及“提供的服务”已通过原告自己的宣传资料公开，“一次性利润”、“进展中的利润”仅是商业目的和商业预测，原告没有证据证明 ...

原告名义骗取中国化工企业管理协会支持，对联合汇通中心进行宣传，并与“北京中化企协经济管理研究中心”合作销售软件。联合汇通中心因假冒原告下属企业而获得了 不利于机电研究所而有益于联合汇通中心的经营活动。 机电研究所与赵某某并未签订承包协议即将企管中心交付赵某某经营，虽然存在某司内部管理的不规范问题，但也 ...