和中信银行的信用卡内还款，合计人民币x元。原告完成操作后发现该两笔款项并未进入上诉人所需还款的账户而是进入了被上诉人公司账户。被上诉人提交的证据不 上诉人返还x元人民币。 被上诉人河南易讯网络科技有限公司答辩称，被上诉人“壹支付”仅是网上支付系统的第三方工具，只有买东西才能使用该工具。上诉人提交的中国 ...

方应当垫付（税费政策发生变化的除外）。甲方在此确认：乙方按上所述支付款项后，即视为甲方已收到定金1,800,000元。3、双方同意，乙方可以申请 首期款1,800,000元外，第二期房价款通过X公司的资金监管流程交易。签订网上备案的买卖合同的同时，三方应当签订《上海市存量房交易资金监管协议》，X公司 ...

权选择在每月的20日起连续二十二日或者每月5日、20日起各七日开放网上对帐系统（网络域名为http：//x.rt-x.com.cn）,供原告核对并确认 的五日内书面要求与被告核对,如超过十五日仍未提出相关要求,则表示原告认可被告支付款项的相关依据。此外,双方还约定,自2007年6月起,被告将于每期付款 ...

查询，发现账户款项自2008年6月16日至2008年7月20日多次被网扣，共计网扣5019.43元。原告从来没有开通网上银行及网上支付业务，办理 七条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行支付原告存款5019.43元。 二、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行赔偿原告 ...

认为其账户应该还有存款，余额不可能为零。遂于次日到被告处查询，经核查发现其账户款项自2008年6月16日至2008年7月20日多次被因网上消费被网扣 被网扣的主要原因是，原告没有妥善保管其帐号及密码而被网扣，并非其绿卡不具备网上支付功能。二、本案在一审审理过程中应依法中止审理。应由公安机关先侦破此案， ...

网站内容，并进行增加，删除等管理工作，具体功能以网站需求设计说明书为准；3、可以实现网上支付某能；4、验收期限为7日；5、网站验收合格并在网上发布后 起十日内，被告（反诉原告）北京网人互联科技有限公司返还原告（反诉被告）沈某某合同款项二万二千元； 三、驳回原告（反诉被告）沈某某其他诉讼请求； 四、驳回 ...

杨某乙分别被百果公司委某签订道路工程承包意向协议、代理诉讼、联系办理信用卡、支付款项等事项。 （5）证人黄××的证言，证明： ①黄某平任百果公司的经理 12月20日的时候，杨某乙打电话问曹××是否知道他被公司的法人代表和总经理在网上解聘某事。曹××当时告诉他不知道，杨某乙自己知道此事。直到杨某乙被带到 ...

多来米公司购买咕果公司网络广告服务费合同行为无效，返还网络广告服务费350元，并支付银行同期存款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年6月17日起计算 公司称多来米公司支付的预付款并不在咕果公司账户内，是通过第三方收款，如果退款可以由多来米公司通过网上操作，第三方就会将该笔款项退还到多来米 ...

多来米公司购买咕果公司网络广告服务费合同行为无效，返还网络广告服务费350元，并支付银行同期存款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年6月17日起计算至 公司称多来米公司支付的预付款并不在咕果公司帐户内，是通过第三方收款，如果退款可以由多来米公司通过网上操作，第三方就会将该笔款项退还到多来 ...