被收走。 被告孙某某答辩称：根据《保证合同》的约定，承担保证责任的期间已经届满，原告现在起诉孙某某已过时效，不应再承担保证责任。 被告孙某某未 。综上所述，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是保险合同 ...

一方面放任客源流失，一方面又为继续履行合同积极开拓客源并承诺付款期限如何解释5月份已经流失全部客源，却不及时解除合同甚至告知融金公司，反而在7月份北京融金 北京融金国际酒店在2008年7月18日正式营业的事实。对于北京融金国际酒店在此日期开业是否构成违约的问题，鉴于2008年5月27日《会议纪要》中 ...

原告提出更换；原告认为其未收到上述传真，但上述传真中所涉及的内容确实存在，原告已经于2008年9月18日予以了更换，之后，就不存在类似的问题了； 证据三、2008年10月10日、10月15日的会客单各1份，证明原告派人到被告处处理质量问题；原告认为，这是其派人到被告处催讨 ...

公司、绍兴震元医药公司，其他几个小公司量很小；③其没有委托范某某帮助处理退货，只是在2003或者2004年在公司碰到时，范某怎么办，其告诉她随便怎么处理 、类别抄出统计表，之后对帐人员与范某某一起进行一一核实，当时帐目中的问题已经与范某某讲明了；最后未形成结论； 15、安徽珠城会计师事务所审计报告、 ...

份，证明运城建设公司提供缴纳税费的的东营分公司于2006年12月已经被吊销。运城建设公司的质证意见是：东营分公司是注销过，但是根据行业惯例都是晚 本院将根据情况另行处理。 （四）关于质量安全大检查及竣工验收代办费x.95元、工程交易代理服务费8864.80元、其他代办费x.69元的问题。本院认为，上述 ...

》中约定的技术人员及x架的规格与约定不符的问题，本院认为，京师公司在正式开始巡展活动前，已经使用嘉永公司提供的设备物品进行过现场预演活动，京师公司并未就 、8米长、3.2米高及射灯32个认定有误，应予纠正，但该问题并不影响一审法院的最终处理结果。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...

有机硅公司答辩称：一、原告起诉要求被告归还拖欠的1000万元人民币，依据《善后处理协议》所称的1200万元，被告已经付了200余万元，原告起诉数额错误。二、原告 工程公司撤离现场，后经涧西工业园科技院等协调过程中，有机硅公司未提出过此问题。故有机硅公司反诉此项诉求亦不能支付。 4、关于有机硅公司抗辨 ...

租赁合同的上诉理由，本院不予采信。 关于林某某与收储公司签订的租赁合同是否构成隐名代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以 变更合同相对人。本案中，在收储公司应林某某要求出具第一期租金收据时，就已经选定了合同相对人为兴业公司，该选定具有法律约束力，收储公司不得再行变更合同相对人 ...

由刘某某保管，三被告人不构成贪污的问题，经查，刘某某保管的33万元物资款，曹某某已安排分公司财务人员将此款收回，并已经按公司的要求上报，由于刘某某在外地出差 款40万元存入个人帐户不构成贪污，应认定为私分国有资产（未遂）的问题，经查，曹某某虽然将处理的物资款40万元存入个人帐户上，但此后，已将该款项的 ...

没有收到等为由均不认可。 配套公司将商埠城综合楼进行预售，其中X层以上房屋已经销售并交付购房户入住。隆基公司停止施工，要求配套公司支付工程款。因此，双方发生 无证据支持。 8、关于5万元预应力张拉款是否包含在已付款2520.9万元中的问题。 配套公司认为，隆基公司起诉时间是2005年4月8日，我公司代 ...