罗某己，女，13岁。 法定代理人王某。 上诉人罗某甲、张某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2010）零民一再初字第X号 驾驶人，因此，应推定为二合伙人共同承担交通事故的责任，依法应承担同等的民事责任。原判认定二合伙人各承担50%的责任，处理正确。由于罗某己已经死亡，其应承担 ...

大队出具光公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定驾驶员冯军负此事故的主要责任、被告宋某负此事故的次要责任，乘坐人王某无责任。 另 公安局交通警察大队作出的光公交认字第（略）号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。由于该起事故系机动车与机动车之间发生的，宋某负次要责任 ...

强险财产损失赔偿限额为2000元范围内承担赔付责任。另外，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，本案诉讼费以及其他有关费用，保险公司不应承担。 2011）X号道路交通事故认定书，认定被告黄某负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告的车辆损坏后到广东省佛山市南海友宏 ...

简称人民财产保险公司）、被告深圳市中X巴士有限公司（以下简称中X巴士公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年11月 x号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，何某承担此次事故的全部责任，而何某驾驶粤x号车辆的行为为 ...

南山大队作出深公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》，认定原告刘某承担事故全部责任，受害人刘某涛不承担事故责任。 另查，原告刘某、原告钟某 共同体，故本案债权债务混同，被告无须承担赔偿责任。这显然于法相悖，根据法律规定，在机动车交通事故责任强制保某的责任限额内，保某公司负有法定的强制性独立 ...

有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。 负责人张XX，总经理。 原告黄XX、潘XX、潘XX、王XX与被告胡XX、王XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 交警部门认定，潘XX负事故的主要责任，被告胡XX负事故的次要责任。被告胡XX驾驶的事故车辆在第三人XX东莞支公司处投保机动车交通事故责任强制保险 ...

交通事故责任强制保险，其有义务也同意按交通事故责任强制保险的限额向原告支付赔偿金。二、原告主张的赔偿项目金额不符合法律规定：1、请求赔偿医疗费x.7元， 原告的身份情况。 2、岑公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》。证明事故发生的基本情况及责任认定。 3、被告陈某乙的行驶证。证明被告陈某乙 ...

执勤大队漯公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书认定魏某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任，陈朝俊不负事故责任。原告受伤后，当即被送到 据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

光公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定邹某负此事故的主要责任，吕某丙负事故的次要责任，李某甲无责任。2009年11月17日， 对死者家庭利益的赔偿，不应属于死者的遗产。最高人民法院2005年3月22日就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了（2004）民一他字第 ...

北往南横过马路的原告夏某甲相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队现场勘查后认定，被告张某丙负该事故的 车辆在被告人保财险江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失：医药费x元、 ...