工地王某丙处，安某作倒卖模板生意的事实； 证据3：施工合同，用于证明刘某代表公司与安某订立分包合同，安某为包工不包料（不包含架材），安某只是 被告安某于本判决生效后十五日内支付原告李某模板款x元。 二、被告河南乾方建筑安某工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告李某要求被告刘某支付模板款 ...

起实施的《中华人民共和国营业税暂行条例》第五条第三项的规定，纳税人将建筑工程分包给其他单位的，以其取得的全部价款和价外费用扣除其支付给其他单位 ，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、参照《中华人民共和国营业税暂行条例》第 ...

公司，工程地点南京溧水无想山内，工程内容为无想禅寺复建、扩建、土建、安装、道路、挡土墙等附属工程，开竣工日期为2006年11月10日至2007年11 工程施工合同及《南京无想禅寺建筑施工合同补充》、2006年10月18日原告与某公司订立《南京无想禅寺建筑施工分包合同》、原告向某公司出具的委托书、某公司 ...

本院对原告陈某的案件事实予以确认。被告丰台公司向本院提交了《证明》、《建筑工程施工合同》，但因其无正当理由拒不到庭参加诉讼而未在庭审中出示，对此 被告陈某某、邓某某、聂某某，再由其将部分工程分包给了原告。依据我国合同法和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，转包人、 ...

本院对原告陈某的案件事实予以确认。被告丰台公司向本院提交了《证明》、《建筑工程施工合同》，但因其无正当理由拒不到庭参加诉讼而未在庭审中出示，对此 被告陈某某、邓某某、聂某某，再由其将部分工程分包给了原告。依据我国合同法和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，转包人、 ...

。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］X号第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院 举证责任不当。万正公司已于2008年1月31日与凌云公司共同核定作出建筑（安装）工程决算书，该决算结果即为实际施工量的界定。3、让利条款应具有 ...

变更电地热采暖、电热膜变更电暖气采暖、电热膜配电系统工程变更属于我公司的施工合同分包范围”，以上证据相互印证，形成证据链，证明水电公司、火电分公司将格尔木 ，已全部支付。 新鹏都公司认为，其与水电公司、火电分公司按约定的建筑面积6648.75平方米，单价131.63元，结算采暖工程款为x.27元。其与 ...

金山装璜公司工商登记材料，用于证明金山装璜公司没有承包土建的资质；4、上海市建筑工程总包分包管理暂行规定，用于证明两被上诉人间系违法转包，均应承担支付之责。 金 2001年4月9日出具的书条之内容，亦不能直接证明赵某某已按施工合同的约定履行了安装搭设、拆除脚手架之义务。 赵某某和金建公司之间没有合同上 ...

工程，承包方式，砌体、内粉工程为清包，内装饰、总体工程为双包，施工期限自1995年7月1日始至1996年1月10日止，结算方式按85定额 托书，在代理权限及代理期限内，代表上海市第五建筑工程公司与原告签订建筑安装工程合同、华尔登广场(一期)工程分包合同、华尔登广场(一期)工程主体结构工程结算协议书、华 ...

中级人民法院 民事判决书 (2001)沪二中经再终字第X号 原审上诉人(原审原告)上海海东建筑装潢安装公司，住所地上海市南汇县X镇X路X号。 法定代表人蔡某某， 了一份“商务中心”与“广建公司”于1997年7月21日签订的《建设工程施工合同协议条款》，该协议条款第36条关于分包工程价款的结算办法规定： ...