四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十条、《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》 进行结算，不应等业主与金刚公司结算完之后再结算。况且，会展中心工程是由中建八局总承包的，金刚公司也不可能直接与业主结算。 根据金刚公司的上诉请求 ...

，特别授权代理。 上诉人耐力公司因与被上诉人嘉达公司、原审第三人工行曲靖分行建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民三初字第X 〈外墙涂料施工合同〉的补充协议》，约定被告将曲靖工商银行综合楼外墙涂料施工工程承包给原告，原告保证施工中使用德国嘉尔威氟碳仿金属铝板涂料；总工期在 ...

二建公司诉称：2000年7月19日，其与被告佳宁娜地产公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承包福景花园A区商住楼X、2、X幢的建设，工程 20万元作增减变更价款调整范围”，按通常理解，则意味着增加工程量的造价超过20万元，工程总造价应进行相应调整，即不再按包干价执行。结合前约定，即意味着原告可主张 ...

证据的若干规定》第二十五条、《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条以及《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六的规定，福建 不能的法律后果。因此，一审法院以福建五建公司提供的结算资料为依据，认定本案工程总造价为１７４１０８７２．２０元并无不当。海原环保公司在二审中辩称，其系因与 ...

代理人周菊妹，上海市福隆律师事务所律师。 上诉人浙江省东海工程建设总承包公司(以下简称东海公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2001)闵经初字第 月，现已审理终结。 原审法院认定，平阳小区鸿发家园工程系由东海公司承包施工。该小区工程分为一期、二期，其中1#、2#、3#、4#、5#、6 ...

后，三航局仍坚持异议，并提出复议申请。2001年12月13日，上海市建设和管理委员会科学技术委员会(以下简称市建科委)接受原审法院委托，对“同济检测报告”进行复议 建设工程的责任认定，根据诚亚公司、三航局签订的《建设工程施工总承包合同》约定，工程质量应达到国家或专业的质量检验评定标准的优良标准。三航局 ...

上海市广海律师事务所律师。 上诉人上海市食品(集团)公某(以下简称食品公某)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2001)杨民初字第X号民事判决，向 计入工程总造价。四、关于保温工程112隔气涂料单价从每平方米34元调整到每平方米40元，应增加34，584元。五、关于土方运输承包协议 ...

，张某某出具《地毯厂加一边结算清单》(包括挖基础、平整场地、砌砖围等)，工程总金额为x元。5月30日，霍某某在结算清单上签名确认附加工程的结算 原审判决书所认定的，张某某作为“西建公司的施工技术人员”只是涉案合同承包单位西建公司的委托人，即便张某某参与了实际建设工程，他的身份依然没有变，依然不能取代西 ...

，奖励工资200万元，待工程完成后发给；双方于2002年6月3日签订总承包《补充合同》，由于分包单位没有履行合同以及施工单位等其他不利原因，致使 上诉审法院依法对一审判决予以改判，判决驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人北京城建七建设工程有限公司答辩称：一、上诉人在上诉状中提到《仲裁法》第九条同一纠纷 ...

。2001年10月8日，双方再次签订一份建设工程承包合同，约定三伍公司将厂区X路工程发包给海银公司施工，工程造价为人民币20万元，工程款的支付方式为开工 .75元，已付款少计了67，710.32元。 被上诉人海银公司辩称：上诉人关于工程总造价和已付款差额的证据已超过了举证期限，不应再予认定；2001年 ...