具体行政行为不服申请行政复议。本案上诉人以福州仓前山房地产开发有限公司与其签订的房屋拆迁协议中房屋面积与实际不符及未得到合理补偿，且福州仓前山房地产开发有限公司是 不服的； （二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣某、冻结财产等行政强制措施决定不服的； （三）对行政机关作出的有关许某证、执某、资 ...

别是223平方米、85.08平方米。2008年8月，该地区开始拆迁。2009年6月28日，被告向原告下达了强制拆除通知，认定上述两处房屋是违章建筑，决定对该房 ，故该请求不予支持。房屋补偿部分因强拆行为发生在该地区公告拆迁之后，应依《城市房屋拆迁管理条例》的规定进行补偿安置，不属本案的审查范围，故该 ...

车系被告邓某所有，邓某为该车在被告某财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月31日至2011年8月30日。原告江某 ，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历材料、劳动合同、工某、《征地房屋拆迁补偿安置协议》、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告邓某驾驶 ...

前来劝阻的陈某双手，致该公司无法正常施工。直至当日12时被冷水派出所民警制止无效，强制传唤后带离现场。根据《中华人民共和国治安管某处罚法》第二十三条第一款第一项之 是某公司还是杨某，是不是均为合某的施工主体。被告的工作人员插手强制征地拆迁，对陈某、阮某的违法行为置之不理，反而将保护自己合某权益的梁某带 ...

X号文件《关于同意一建公司自管房划转的批复》的性质，将行政机关的批准行为认定为强制行为是明显错误的。涉案房屋为国有企业一建公司自有产权又称自管房。一建公司以X 街X号—2、X号—4、X号—5房屋系一建公司所有，并判决该3处房屋（拆迁安置等综合费用）许可执行。 建鑫公司答辩称：1、我公司取得案涉房屋不是 ...

补偿金额x.80元。2010年4月27日，李某乙农村承包经营户的房屋拆迁产权调换安置协议，协议载明：应选择安置房面积345.03，实际选择安置房面积 自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向秀山土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日 ...

签订前轩普公司已将土地上的房屋向金融机构设定了抵押，最终被人民法院强制执行归还金融机构贷款，造成开发区国税局200万元至今无法收回。 上述事实，有下列 地面上的建筑设施。这部分土地被三门峡轩普鸵鸟公司占用养殖鸵鸟，因为牵扯拆迁补偿费用问题，当时的筹建处委托开发区建设规划土地局对需要占用的土地及附属物 ...

屋后20多天该房就被义马市建设局强制无偿拆除。 被告向法庭提供的证据有：1、转让协议书一份。证明协议书上已写明房屋如遇拆迁与被告无关，原、被告在 违章建筑罚款1000元。2008年4月20日，被告转让给原告的门面房被义马市建设局强制无偿拆除。原告认为被告隐瞒了所卖房屋为违章建筑且随时将被无偿拆除这一 ...

称，原审判决其停止侵害、排除妨碍，属事实不清，证据不足，并依此判决强制执行，拘留刘某某12天。此后，申请人依法提起行政诉讼，2006年9月29日信阳市 户地皮安置补偿实施意见”。直到2002年8月13日文某象与砖桥镇人民政府达成拆迁补偿安置的“协议书”。该协议书共计六条，其中第一条、第二条为：“一、文 ...

给付原告经济补偿x元。 被告汇中机器公司辩称：1997年漯河市X路市场，由市拆迁办负责对各住户直接赔偿兑现，当时公房每平方米赔偿大约30—50元，私房每平方赔偿 南路时，你的住房被拆迁问题，经多次督促企业，企业认为当时已给你进行了补偿，不愿接受我们调解。鉴于国资委无法律上的强制措施，建议你通过起诉到 ...