，因其理由不足，亦不予认定。 综上，赔偿协议系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当作为判定当事人权利义务的 价值，从而决定是全额赔偿修复费用(足额投保)，还是按保险金额与保险价值比例计算(不足额投保)。因此，不论何种情况，对受损固定资产的重置价值均应作评估， ...

调解员，未加盖村支两委公章，协议违反法律规定，显失公平，不是上诉人真实意思表示，上诉人给付被上诉人20,000元人民币是出于人道主义，控制被上诉人的疯狂情绪， 被上诉人各一份，欧某献一份。 本院二审查明的其余事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实、证据予以确认。 本院认为：本案应为请求履行人民调解 ...

，敬请撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人在2009年 表示，且意思表示明确。2009年11月29日，双方协商离婚时约定双方对外的债权债务到2009年11月28日止，双方因此约定的债权债务明显不包括双方 ...

。周某甲对该份遗嘱的真实性提出异议，认为遗嘱是打印的，不是周某某本人所写，也不是周某某的真实意思表示。周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周 不予采纳，对证人证言予以采信。据此，本院确认周某某生前有过将房屋给五个儿子的意思表示，该意思表示与遗嘱的内容一致。周某甲主张遗嘱内容非周某某真实意思表示的意见，缺乏 ...

为99.33平方米。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。 系公摊面积，而产权证上登记的套内建筑面积为99.33平方米，与合同约定一致，故本案增加的2.53平方米纯为公摊面积，未变更《商品房买卖合同》，两 ...

行为，内容与法不悖。因被告系外资企业，其解散决议尚需经审批机关核准，故2009年11月10日当天，被告公司董事会亦形成书面决议，一致同意公司提前解散， 的相关法律规定。对此，本院认为，对民事法律行为的解释，应当本诸探求行为者真实意思表示的原则进行。被告所发通知字面所载虽为“解除”，但首先，从其通知全体 ...

认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，新乡市红旗区人民法院在（1999）红民初字第X号民事判决书中认定赵忠信 信并不是该组织的发起人，其虽有过入股的意思表示，但被申请人作为发起人并未按章程约定的程序对此予以决议，不能认定赵忠信所交的x元是入股金 ...

法院认为，四份建设工程施工合同及协议是双方当事人在平等自愿基础上签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。 协议》及《还款计划及保障措施》是双方当事人对工程款数额及还款计划达成的一致意思表示，合法有效。在双方当事人签订的《还款计划及保障措施》中双方一致 ...

，同样债权人王某某也没有同意该笔债务转移给第三人的意思表示，三方当事人之间没有达成债务转移的一致意思表示，即三方未达成合意，因此上诉人张某某主张债务已 理由本院不予采信。依照合同法的规定，债务转移应当经债权人同意，本案中债权人王某某不同意债务转移给第三人，因此上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上，本院 ...

元，署名为张某某编著。丛书编委会成员与前述2版《高中生诗文》对应信息基本一致。2005、2008、2009年分别出版印刷的《高中生诗文》封面、ISBN号均不 。 对于第二项理由，本院认为，放弃民事权利需有明确的意思表示，仅从张某某向理工大学出版社购书的行为不能直接推断张某某放弃主张版税，且张某某亦解释 ...