刘某某侵犯其财产权，刘某某因此得知其所购房屋已由罗某某、曾某某办理了房产证，遂以房管局为罗某某、曾某某颁发x号、x号房屋所有权证未查明事实， 不服的，可以依法提起行政诉讼。刘某某购买了本案讼争的房屋，与房管局颁证的具体行政行为存在法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。房管局主张原告不具有本案原告主体资格 ...

建设，2000年5月完工，各住户交建房款，但土地属于国有，均没有房产证。该楼系两层连体楼房，共有7家住户，坐北朝南，相邻的2家共用同一面墙壁，每家的上下两层 其中1、7处已经过加固处理，4、5、6处改造，在正常某用情况下，尚不影响建筑物的结构安全，故在方案中未提出处理意见。 本院认为：根据《建筑法》和 ...

李×笔录一份；2、勘验笔录一份。 庭审中，被告对原告提交的第2-6份证据材料提出异议，认为房产证与本案无关，证人均与原告有直接关系，故争议的房屋是 周岁止。被告个人财产归被告所有。夫妻共同财产合理分割。涉案房屋因不能证明其夫妻共有。故本案不作处理，权利人可另行主张权利，经调解无果，据此，依据《中华人民 ...

街X号、X号、X号由原大麦市街X号院改变而来。庭审时补充出示唐卫民的房产证，证明大麦市街X号原有唐家12间房被国家统一经租未退还。未提交证据。 被告市政府 ，莲湖区运输公司将大麦市街X号院部分房产卖给兰某某、兰某德、李福荣三人共有，同年8月又将该院X号房(厦房)卖给兰某某。1998年，因冯某某翻建所购 ...

参与），原告邝某某在东骏广场开办了一家“阿里山”茶楼，两人之间有业务上的往来，后来成为生意上的伙伴。被告田某因承揽工程急需资金，而原告邝某某对自己所买的 女方有探望小孩的权利。二、关于财产及债务问题。购男方单位住房一套，暂未办房产证，面积x，归男方所有；家电、家俱归男方所有。三、其他。男方不承担任何 ...

位于我村集体土地上的机场路南侧X栋l号房产系陈某某和吴某某在婚姻存续期间取得，应为两人共有财产，上述房产土地属集体，个人无土地证只有房产证。 一审期间， 对诉讼房屋都不享有法律上的所有权。且被上诉人并非段某村村民，依现行法律其不有作为被安置对象。在违法转让农民住宅的合同被确认无效的情况下，将房屋的转让 ...

交纳的集资款x元予以抵扣，仅让其交纳了差额部分，同时为原告办理了新房的房产证。因争议之房的初始登记产权归市消防支队，在原集资款冲抵新房集资款后，原告取得了 了房款并与其签订了购房合同办理了相关手续后，第三人取得了争议之房的所有权。在此情况下，被告为第三人办理产权转移登记并无不当。原告认为被告的具体行政 ...

该房子里，应属夫妻共同财产。在原审诉讼期间，杨某某之父将房产证办在自己名下，属转移杨某某的夫妻共同财产。二、杨某某之父杨某生是生意人，其有能力 存折上没有一分钱，款项全部是其父的款项与常理不符。在没有证据证明杨某某存折上的存款属他人存款的情况下，原审根据我国目前实行的实名制存款制度，认定在杨某某名下的 ...

燕凤小区的业主，但其对本案争议的X号国有土地使用证并不享有任何实体上的权利。该块土地不属于被上诉人专有、共有，土地证是从X号变更为X号，这仅涉及土地 规划手续中的权利人仍然是兴豫公司，在规划手续上的权利人与土地使用证上的权利人不是同一个主体的情况下，就为上诉人颁发X号国有土地使用证，属于事实不清； 第 ...

燕凤小区的业主，但其对本案争议的X号国有土地使用证并不享有任何实体上的权利。该块土地不属于被上诉人专有、共有，土地证是从X号变更为X号，这仅涉及土地 规划手续中的权利人仍然是兴豫公司，在规划手续上的权利人与土地使用证上的权利人不是同一个主体的情况下，就为上诉人颁发X号国有土地使用证，属于事实不清； 第 ...