上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、土地使用证附图、上海市房地产权用证、建房申请表、房屋现状情况证明及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，共同共有 部门批准后建造，并经依法登记，应为合法建筑。由于原、被告均系登记在册的家庭成员，因此系争房屋应属原、被告共同共有。根据相关法律规定，在共同 ...

离婚协议书，协议书对于子女抚养、夫妻财产、债权债务等进行了约定，内容为：“……二、共同财产已分割完毕；三、女方支付给男方肆万元，于2004年3月30日前付清， 当事人意思表示，真实有效，其中原、被告对于共有房屋进行了书面约定，虽然该协议中提到的房屋门牌号为X号而系争房屋登记的实际门牌号码为X号，但因在 ...

调解不成。 以上事实，有原告提供的社员建房用地申请表、上海市房地产权证、证明、户口簿、房屋现状情况证明各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为， 登记管理部门依法登记确认，应为合法建筑。由于曹某和被告曹某、曹某、汤某均系登记在册的建房申请人，因此系争房屋应属上述四人共同共有。嗣后，曹 ...

上海市高级人民法院委托上海XX房地产估价有限公司对双方争议的上海市x室（以下简称“系争房屋”）的市场价值进行了评估。上述当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已 及原告父亲成XX、母亲王XX三人，为共同共有，该房建筑面积为71.24平方米；上海市x室房屋权利人登记为原告及成XX两人，该房建筑面积为 ...

，上海某（略）事务所（略）。 原告徐A诉被告徐B、第三人尤C按份共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐A及其委托代理人陈某 。因原告妻子郭桂珍明确表示不参加本案诉讼，由原告一人主张夫妻共同财产，故原告夫妇对系争房屋的权利份额登记在原告一人名下，于法不悖，本院可予准许。综上 ...

年3、4月份，陈传言、李某某要求将该共有房产分割，于是张铎远、陈传言、李某某、董某华共同到房屋管理部门办理了房屋产权分割手续，该房屋一分为二：张铎 、关于抵押的事，被告当时并不同意，是原告执意要求才把房产证交给她，也没有办理抵押登记，只是将房产证交给原告保管。 第三人杨某某辩称：1、第三人与李某某订立 ...

的分割方案。原、被告实际矛盾在于子女轮流赡养母亲陶xx过程中，陶xx有侵占X室房屋的意图。陶xx提起本案诉讼的目的就在于通过确认产权份额，再实施迁户口、入住房屋等 依法享有继承的权利。本市浦东新区X路X弄X号X室房屋登记为谢xx、陶xx、谢x民、周xx共同共有，故谢xx故世后，属谢xx的四分之一产权 ...

月起撤销改造发还产权（该房的50%），并依据政策和现状明确该部分房屋“属公私共同共有，使用维持现状”及有关事项。时至2008年10月23日，被告上海XX 房，处理时仍以原产权人户名发还。发还产权后发生继承、买卖、移转、登记等情况，申办人不得侵犯其合法权利人的权益。”当时原告未接收通知书，2008年6月 ...

月起撤销改造发还产权（该房的50%），并依据政策和现状明确该部分房屋“属公私共同共有，使用维持现状”及有关事项。时至2008年10月23日，被告上海XX 房，处理时仍以原产权人户名发还。发还产权后发生继承、买卖、移转、登记等情况，申办人不得侵犯其合法权利人的权益。”当时原告未接收通知书，2008年6月 ...

公有住房出售合同》。根据约定，谷c以29,388元的合同价格将系争房屋买受，并将该房屋登记于谷c一人名下。后，谷c于2006年11月病故。2007年 有管理的权利和义务。现三原告要求入住系争房屋，系属共有物的管理问题，理应征得全体共同权利人的一致同意，现作为共同权利人之一的被告徐a反对三原告入住，且在 ...