专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年1月17日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年7月16日受理本案后，依法组成合议庭，并通知第X号决定的相对方成都兴业雷安电子有限公司(简称兴业雷安公司)作为本案第三人参加诉讼，于 ...

之桥知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人朱某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决 请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，螯江宠物用品协会提交的 ...

内部发行”或其他能够表明其为特定范围内发行的字样。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及庭审笔录在案佐证。 项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某某负担(已交纳)。 如不服本判决 ...

4作为自己的证据使用。 2004年3月19日，专利复审委员会作出第X号决定。 在本案庭审过程中，邵某进一步陈述了以下意见:1、对专利复审委员会 之规定，本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告邵某负担(已交纳)。 如不服本判决 ...

略）。 上诉人四川省好乐全息影像发展公司(简称四川好乐公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 经审查，于2003年1月7日作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，四川好乐公司在 ...

，重新对安吉尔公司针对“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利提出的无效宣告请求作出决定。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 世纪公司的计算机网络网址和电子邮件地址。 专利复审委员会将安吉尔公司提交的无效宣告请求书及其它有关文件副本转送给新世纪公司。新世纪公司提交意见陈述后， ...

复审委员会错将证据4中的安吉尔电器公司认定为安吉尔电子公司，从而导致其决定的结论错误。专利复审委员会认为原告在本次诉讼中提交的尾数为9432的增值税发票和 ，本院不予采信。专利复审委员会应当在正确认定事实的基础上，重新就本无效宣告请求作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目 ...

推翻公证证据和在先对该证据的认可，应提交足以推翻该证据的反证。自无效请求人提出无效宣告请求到进行口头审理历时8个月，罗普斯金公司仅仅是对手写出库单 中提出的并有可能导致案件改判的新证据，应予接受并认定，此时应撤销专利复审委员会的决定并责令其重新审查。本案一审审理中，罗普斯金公司将满园经营部业主、骆宗涛 ...

参加此次口头审理。专利复审委员会于2002年12月19日作出第X号无效决定，驳回无效宣告请求，维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为:附件2 和不相近似的外观设计。 慧鱼公司所提上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华 ...

复审委员会经审查，于2002年9月20日作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)，维持“履带行走式桩架”实用新型专利权有效。北京市第一中级人民法院 权利要求2也具备创造性。 桩工机械厂所提上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华 ...