月18日作出泾劳仲案字（2011）X号裁决书，认为田某×和被告之间无劳动法律关系，驳回原告的请求。原告不服该裁决书，于2011年12月12日 .5元、女儿5691元，合计赔偿金额178058元。三、要求被告返还田某×上岗风险保证金500元。四、本案诉讼费某被告承担。 被告辩称：一、泾阳县劳动争议仲裁 ...

工作，提出了相应的辩护意见并达成陆某原两项罪名被改判无罪，陆某对此亦无异议。陆某亦已向权达律所支付代理费10万元。权达律所确认未实际 管理办法》第十二条“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费”的规定，故本案诉讼代理合同除委托费用的约定条款无效外，其余约定有效。 ...

理由不能成立，被告据此函付款产生的资金风险应由被告负担。第三人收款后，仅将部分货款交付给原告，从中截留的资金无合法的占有依据，鉴于原、被告在本案 ，完全符合被上诉人的意思表示。二、被上诉人因其与内部职工之间的经济纠纷引起的法律风险转嫁给上诉人是违背商业诚信和道德沦失的行为。 被上诉人恒宇公司答辩称：一 ...

查明：在本案一审判决后，方庄矿公司已将杨某交纳的风险抵押金1万元退还。 本院认为，本案双方当事人签订租赁承包协议，系双方当事人真实意思表示，当事人双方本身并无异议，且符合法律规定，应予确认。从协议条款约定来看，合同期限在2007年6月30日到期，虽然双方在同年 ...

，没利用价值时就否认并申请撤销的恶意行为，应驳回上诉。 二审期间涉案当事人均无新的证据提交。 本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，一、从双方当事人 的情形较多；夫妻财产分割发生在彼此了解与熟悉的人之间，属静态财产处理，风险相对较小，故，法定可撤销协议的情形被限制在“欺诈、胁迫”的情形发生时。 ...

保证金：车辆责任保证金16万元、安全保证金3万元作为履某合同之保证，承某期内无违约违法行为，承某合同终止后甲方将车辆价值保证金全额退回乙方，每月15日前甲方向 用于购买车辆更新指标、与李某才已经清算完毕的辩称，无证据佐证，该院不予采信。 伊小忠、王某臣的风险抵押金及待遇问题，与九龙祥和公司同李某之间的 ...

仲裁委裁决书确认为合法有效，且合同履行完毕，双方法律关系因履行而终结，并且双方无任何争议和纠纷。并且本案花园集团也认为周口建行转让合同合法有效，法院应考虑 勇公司获取股东利某，实现合同目的。六、关于花园集团合同目的的实现及商业风险的转嫁。花园集团一直声称没有实现合同目的，周口建行及后手的转让均是转让先 ...

未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，陈某甲在无驾驶证的情况下，驾驶渝C×××××号货车发生交通事故，致案外人程某受伤、简某某死亡 的追偿权，这样才能有效地对平衡交强险的公益性质和抑制道德风险之间的冲突，故本院认为在无证驾驶发生交通事故时并负有责任的情况下，保险公司对已向 ...

5月11日会议纪要中表明同意“电解铜业务再过渡一年”。欧亚公司当时已经意识到风险，但是为了防止长江市场资金链突然断裂而引发群体性矛盾，影响社会稳定，故欧亚公司 所涉款项的具体数额与利息的计算，以及工投公司已向建行履行其担保责任均无异议，现工投公司根据《中华人民共和国担保法》的规定向债务人欧亚公司追偿， ...

每月4,500元，即每月租金36,000元，缴纳了两个月的租金72,000元作为风险抵押金，因生产经营困难，原告方正在积极与被告方协商延期缴款，虽未在9 人应支付油料款8,600元、船只修理费3.6万元，但除其本人陈述之外，无切实充分的证据证实油料款、船只修理费的存在，该主张缺乏事实依据，本院不予支持 ...