，未采取劝架、报警等正当处理方式，反而持西红柿杆参与打架，不能认定其行为系正当防卫，也不能认定被告责任较轻，故被告该辩称意见本院不予采纳。 本案 ，为1881.84元。 被告另提出原告殴打其妻造成的相关损失应一并赔偿，因其妻不是本案当事人，本案中不予审理，可另行主张。 根据《中华人民共和国民法通则》 ...

着的人，不知是史××还是肖×说：“你弄啥哩，你偷哩啥”站着那人说：“我不是小偷，没偷东西。”接着象是史××给站着那人蹬了一脚，那人都往南边的 我想着我们几个去打人家，结果人家用刀把肖×戳了，如果实说，怕将来把那个按正当防卫，所以想把责任推到那人身上。在我和李××、魏××坐出租车去偃师市区看肖×途中， ...

，这一聚众斗殴罪的本质特征。从国家对“聚众斗殴罪”立法目的来看，该罪名主要是为了打击那些类似黑社会组织为了报复他人、称霸一方或者争夺势力范围等公然藐视社会公德 砍过程中手持木棒的行为应当定性为正当防卫，不具有非法性，不能理解为聚众斗殴中的持械行为。3、聚众斗殴罪危害的客体要件是社会的公共秩序，被告人李 ...

，我是拉架的。 辩护人杨某乙提出的辩护意见是：第一，被告人牛某甲用刀致伤李某某的行为属正当防卫，不承担刑事责任。第二，被告人牛某甲于2006年 无异议，辩称构不成开设赌场罪。 辩护人马某某对公诉机关指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪不持异议，辩称聂某某有自首、从犯等法定从轻、减轻处罚情节，虽参与寻衅滋事，但 ...

处罚。 被告人赵某丁对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议。但辩解是自己要报警，杨××不让而引发的厮打。自己是正当防卫。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性 不持异议，辩护提出被害人有过错，被告人在本案中存在自首，且在共同犯罪中是从犯，应对其从轻处罚。 经审理查明：河南省伊川县X镇X村民赵××因与同村村民 ...

，保安已停止了对岳某殴打，岳某持刀行凶并非是针对正在进行的不法侵害而实施的正当防卫，因此，不存在防卫过当的情况。被告人岳某及辩护人邹明辉提出 ，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条 ...

，也不能证明劳动关系的建立和终止。本院认为，被告通达公司出示的劳动合同不是原告侯某某本人签名，故对其真实性本院不予确认；工资表虽无原告侯某某签名领取 ，我国的法律救济方式分为私力救济和公力救济，私力救济除了现行法律规定的正当防卫和紧急避险之外，还包括自助行为，自助行为虽然法律无直接规定，但已为司法实践 ...

鉴定。本院依法委托深圳市司法鉴定专家委员会对郭某某的伤情重新进行鉴定，鉴定结果是郭某某受损伤程度确定为轻伤。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.自诉人兼 被郭某某打成轻微伤，故被告人何某某不构成犯罪。经查，(1)本案是邻里之间因交费引起的纠纷，不属于正当防卫。(2)深圳市公安局罗湖分局对郭某某的伤情 ...

照相的目的是要留个证据，以便到法院去告打她的人。照片可能不是她自己来取。 王某香在青浦县精神病防治院的就诊记录记载，1998年11月11日之前王 香这样一个患有精神病的人实施的侵害行为，并非在受到不法侵害的过程中对不法侵害人实施的正当防卫，而是一种不顾法律和社会公德、肆意报复泄愤的行为，其实质是通过使 ...

没有对原告实施侵害。原告对两证据的真实性没有异议，但认为起诉书与起诉意见书都是文字表述，并没有将原、被告之间殴打的整个过程详细记录。原、被告之间殴打 打了上诉人，也应算是正当防卫，不应承担任何刑事或民事责任，更何况被上诉人对上诉人没有任何侵权行为。四、原、被告的声明是双方以后不再有任何的纠葛，有东营区 ...