服务是否相同或类似因素予以判定。同时考虑两商标在市场上是否会引起消费者的混淆、误认或引起混淆误认的可能性等因素。本案中，被异议商标指定使用的扩音器等 使用清华或清华大学字号并具有一定知名度的证据，因此，清华大学主张被异议商标的注册侵犯了其在先字号权而不应获准注册的理由缺乏事实依据，本院不予支持。 2、 ...

、腌制蔬菜商品所属行业内有一定的知名度，消费者看到被异议商标时，不会将其与小肥羊公司联系在一起，损害小肥羊公司在先商号权益。因此，小肥羊公司认为被异议商标 对我公司这一在先权的侵犯或不正当竞争，显然属于某标法第三十一条规定的情形，不应予以核准注册。二、比较判断一种商品与一种服务是否拥有同一消费群体，应 ...

良好的市场口碑，“华强”公司与“惠强”牌商标已成为塑胶袋市场众所周知和消费者公认不可分割的整体。在1999年10月，“惠强”牌商标使用权授权漯河华强 公司依法针对侵害“惠强”注册商标行为进行维权，对侵犯“惠强”注册商标权益的经销商贩进行举报，要求工商部门对侵犯“惠强”注册商标的行为予以处理，是合法正当 ...

认为该外观设计基本仿冒原告产品包装、装潢，侵犯了原告的在先权利，应无效，且知名商品特有的名称、包装、装潢权益与专利权分属两种类型的知识产权，与本案 油使用的名称、装潢标识是否构成近似问题。 原告认为：由于原告商品在市场特有的知名度，“油中王”高级食用油的名称、包装、装潢已为广大消费者熟悉，包装、装潢上 ...

上使用与济南东风制药厂相近似的包装、装潢的行为，构成不正当竞争，侵犯了济南东风制药厂的合法权益。江苏肤美灵总厂和虹雨集团的“新肤螨灵霜”第三 所含药物成分进行虚假宣传损害消费者利益，该商品并非知名商品而是假药的上诉理由本院不予审理，其该项上诉请求不予支持。 关于“新肤螨灵霜”是否为特有名称问题。在医药 ...

宣传行为扰乱了正常的社会经济秩序，破坏了公平竞争环境，损害了消费者和其他经营者的合法权益，属于不正当竞争行为，遂向桂林市中级人民法院提起诉讼。 另查明， 反不正当竞争法第九条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。 如前所述，桑乐经营部对桑乐太阳能热水器 ...

被上诉人粮油店使用“大北农粮油店”字号，销售“大北农”牌米、面的行为，侵犯了本公司合法权益，提出认定驰名合法有据。粮、油在国际商品分类表中分别为第 混淆和误认的证据，也没有提供由此造成损失的证据，但是粮油店的行为有可能在消费者中造成混淆和误认。本院认为，粮油店的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法 ...

隆重上市”等字样。惠斯特中心的上述行为，使消费者将“股市经典”误认为“股神”的升级换代产品，侵犯了原告的合法权益。故诉请判令惠斯特中心：１、立即 所指的类似商品。原告金洪恩公司已经将“股神”注册为“计算机硬件”商标，无论该公司是否在计算机软件产品上使用“股神”商标，其他人未经该公司许可，都不得擅自将与 ...

上使用与济南东风制药厂相近似的包装、装潢的行为，构成不正当竞争，侵犯了济南东风制药厂的合法权益。江苏肤美灵总厂和虹雨集团的“新肤螨灵霜”第三 所含药物成分进行虚假宣传损害消费者利益，该商品并非知名商品而是假药的上诉理由本院不予审理，其该项上诉请求不予支持。 关于“新肤螨灵霜”是否为特有名称问题。在医药 ...

相关公众所熟悉。如不及时制止华建铝业侵犯注册商标专用权的行为，势必对南山集团的注册商标专用权及消费者的合法权益造成严重侵害，扰乱和破坏市场经济秩序。 综上所述，请求依法维持上述行政处罚。 审理中，围绕本案被告省工商局具体行政行为是否合法，当事人各方进行了举证。 原告提交如下证据材料：1、处罚决定书2、 ...