。 被告某饮料公司认为，某饮料公司只对产品缺陷责任的免责事由承担举证责任，而没有对质量是否有问题承担举证责任。某饮料公司只能申请对这批'某饮料营养快 证明，不予支持。对原告的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金某据原告的伤残等级，按 ...

地为四川省成都市，本院系四川省省会所在地中级人民法院，故本案应由本院管辖。（二）法律适用。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定， 已无审查之必要，对其解除合同的请求，本院不予支持。（六）省工行是否承担连带责任。因鸿新公司支付安装费余款的条件尚未成就，合昌公司无权要求鸿新公司 ...

完毕；再者，原、被告双方虽共同委托昆明医学会对被告在医治赵某力过程中是否有过错进行医疗过错鉴定，但现有证据无法证明昆明医学会是何原因未明确进行鉴定。 ，甚至是因为受害人自身的过错导致的损害，那么就不应当令医疗机构或者医务人员承担法律责任。因此，国务院《医疗事故处理条例》第四十九条规定，不属于医疗事故 ...

十二条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的 应当承担法律责任。安徽文化音像出版社、永宝镭射音像公司均没有提供合法授权的证据，其 制品，从而共同侵犯了大圣文化公司的录音录像制作者权，依法应承担相应的民事法律责任。好又多超市X路店对其出售侵权复制品是否有合法来源，没有完成举证责任， ...

，三方尽快协商，另行签订补充协议，补充协议与本协议及公司章程均具有同等法律效力”。关于合资合同中约定拉萨丰田公司以15亩土地使用权作为407万元出资的 丰田公司提出的解除合同的反诉请求，本院予以支持。 关于本案中是否存在违约行为及如何承担违约责任的问题。合资合同约定，新公司注册资本为2000万元；一期 ...

（4）关于我公司的主体资格问题，经过改制南昌通用机械厂变成南昌通用机械有限责任公司，南昌科佛公司提交的证据也说明南昌通用机械厂的权利义务由南昌通用 南昌通用公司返还侵权图纸诉请的基础。 一审判决关于案件受理费承担的部分是否适当。法律规定，案件受理费由败诉方承担，南昌科佛公司侵犯权利人的商业秘密，理应 ...

认定上诉人侵犯三项专利权事实不清，证据不足。原审法院未对上诉人产品是否构成专利侵权进行专业性检测，而由合议庭成员自行目测作出侵权认定。法院调取“录像”证据 不能成立。 东陶公司侵犯新安公司专利权，应依法承担停止生产、销售侵权产品，并销毁侵权产品的法律责任。因本案被上诉人诉讼请求为法定赔偿，一审法院采用 ...

收取折抵其投资款才切实可行。6、请求清算确认联营亏损的事实，并由被上诉人承担亏损责任。王某某不符合法定和约定条件而退出联营，依法应当赔偿由此给联营体造成 90元不能视为联营体支出”的上诉理由，明显缺乏事实依据与法律依据，本院亦不予采纳； 关于12万元是否冲低借款。双方当事人对肖某某所持有的12万元领款 ...

相关内容是否构成虚伪事实，并损害了二原告的商业信誉。 首先，关于二原告是否为适格的诉讼主体问题。在不正当竞争纠纷案件中，在诉讼主体方面，原告与被告之间 为涉案文章的内容提供者，其应当对涉案文章所产生的后果承担法律责任。 第三，关于涉案侵权文章中的相关内容是否构成虚伪事实，并损害了二原告的商业信誉问题。 ...

中不包括涉案被控侵权产品，也从未生产过该产品，因此该公司不应就此承担法律责任。对于他人在该服装上标识金名公司为生产商的行为，金名公司准备通过 是否侵犯了原告对涉案两注册商标所享有的独占使用权，以及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼，主张权利的 ...