使某人。 5、房某所有权证。其证某：①钟鼓湾两层砖混结构房某是谢某×、申××夫妻共同财产。②房某是在谢某×生前办理的，该某屋不属于谢某×的某人遗产。 6、 证某该某项用于新的某房，并且安康水电站补偿费支取结算表上的某斯风与原告胡××是否是同一人不能确定。被告对原告证某4真实性无异议，但对其所证某实提出 ...

双方处于分居状态的事实。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为出走时原告是知晓的。 被告田某甲答辩称：一、答辩人同意离婚。是因为两人感情不和， 予以佐证，应承担举证不能的法律后果。 三、关某、被告婚后是否添置了共同财产问题。被告在抗辩时提出婚后共同购买了一辆中型小货车，价值六万多元，要求共同分割 ...

致伤，其行为是违法的。法律规定公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，因此三被告造成原告胡某、蒋某人身损害及财产损失应当由三被告共同承担全部赔偿 赔偿上述已由组上支付的费用。 三、关于被上诉人胡某、蒋某的鉴定费及交通费是否可以认定的问题。因法律未明确规定人身受到伤害后进行司法鉴定的时效，仅对 ...

否认，因是基于股东是否滥用股东权利混同公司财产，是否侵害了债权人的利益问题，故与被告某某无关。综上，被告某某认为原告将被告某某与其他被告列为共同被告并 ，原告及被告某某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于该组证据是否与本案具有关联性，本院将在判决理由中予以分析认定。 根据本院确认的有效证据 ...

结合，导致本案交通事故发生，致使陈某云死亡，被告张某与原告汤某丙构成共同侵权，因此对于陈某云的损失，被告张某与原告汤某丙应依法承担连带 大队支付。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司在诉某过程中所支付的鉴定费用1622.5元，是为查清受伤人员在住院治疗期间，医疗费用是否用于交通事故损伤治疗 ...

生。 以上二被上诉人共同委托代理人：蒋保军，河南省虞城县X路运输有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑州特能市场推广有限公司。 上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心 责任，张赞杨已因本案交通事故死亡，是否起诉要求张赞杨的继承人或所在单位郑州特能公司承担赔偿责任，是本案赔偿权利人邢某某、王某甲的诉讼 ...

原告进行赔偿，并以此为条件撤回了鉴定申请。 原审法院认为：该案系财产损害赔偿纠纷。争议的焦点为：一、被告是否侵犯了原告的利益。二、原告的损失如何确定。三、应当由 利息。 三、原告的损失应当由谁来赔偿。被告王某是明知被告张某无处分权，仍受让攸县富源铁矿，与张某构成共同侵权。但王某受让铁矿后，对铁矿进行了 ...

应承担贵仁长寿分公司在本案中的民事赔偿责任。丁车在事故中与另两辆车承担共同的主要责任，原告应当根据事故责任与过错，自行承担相应的事故损失。甲、乙、丙 本案二审当事人的争议焦点问题是：（一）一审判决对各涉事故车辆所承担民事赔偿责任比例的划分是否适当（二）道路交通事故中交强险对车辆财产损失的赔偿是否应分项 ...

当事人的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为，1、原审程序是否违法。2、原审判决对双方共同财产的认定与分割是否合适，判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金是否妥当。 一份自己母亲的证言，证明清华园小区X号楼X单元X层西户房产是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。提供海马车的行驶证，证明车已被抵债，过户给第三人， ...

：本案的案由为土地使用权确认、相邻通行、财产损害赔偿纠纷。双方当事人的争议焦点为：一、2009年《长冲组修路协议书》是否变更了2008年《朱、张修路协议》 元、车费150元、伙食费160元、误工费600元，本院经审查认为，上述费用不是被告（反诉原告）朱某甲的行为导致必然发生的费用，且张某某并未提供造成 ...