一案，本院于2011年12月22日立案受理后，由审判员黄荣恒适用简易程序进行独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托 缺乏法律依据，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的医疗费为15684.3元，有原告提供的证据予以证实，予以确认。参照《广西 ...

二审争议焦点如下：诉争土地应该由谁继续承包经营，被上诉人要求上诉人赔偿损失是否符合法律规定。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：土地承包经营权人依照农村 返还土地的时间应在2012年麦收后。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十八 ...

公安局交通警察支队认为该《道路交通事故认定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，调查程序合法，责任划分公正，故维持该《道路交通事故认定书》。在本案诉讼中 第某十五条的规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x.1元，有原告提供的证据予以证实， ...

纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，由审判员黄某恒适用简易程序独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃 》第六十五条的规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的医疗费x.23元，有相关的证据予以证实，予以确认。参照《 ...

第三人的合法权益，本院依法予以准许。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告的桂x号大客车的施救、停车费为600元，评估费2000元 值价格事务所有限公司作出《价格评估结论书》，且该确认书只能表面地，初步地，程序地确定价格，不能代表最后的，全面的、准确的修理费用，同时对修理单位 ...

某事故责任纠纷一案,本院于2011年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄某恒独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理 法律依据，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告诊断医疗费1423.06元，现请求赔偿1423元，有原告提供的证据予以证实， ...

裁定中的认定，认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用某律正确，符合法律程序，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人东方中泽公司在法定期限内未 的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点在于被异议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标的问题。 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标 ...

赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法由审判员吴中东适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何立 一、醴陵市公安局交通警察大队作出的醴公交认字第（略）号交通事故认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交通警察大队负责处理所管辖的区X路内发生的交通事故 ...

与一审基本相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为：昊天公司减少注册资金程序是否符合法律规定及袁某某等昊天公司的股东应承担的责任。 本院认为，公司注册 ，从而直接影响债权人利益。因此，我国《公司法》第一百七十八条对公司减资程序作出如下规定“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表和财产清单。公司应当自 ...

纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法由审判员吴中东适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某A及其委托代理人何立 焦点。 一、醴陵市公安局交通警察大队作出的醴公交认字第x号交通事故认定书是否符合法律规定。 醴陵市公安局交通警察大队负责处理所管辖的区X路内发生的交通事故 ...