中华人民共和国海商法》和中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规提出主张和抗辩，且本案被告所在地、合同履行地和审理本案纠纷的法院 提单托运人背书取得提单，依法成为提单持有人，其有权行使提单证明的海上货物运输合同中货主的权利。被告作为承运人应当及时并适当地履行承运人的义务。本案 ...

利律师事务所律师。 原告三井住友海上火灾保险株式会社与被告上海海华轮船有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年8月14日向本院提起诉讼。 次开庭前本院已经组织双方当事人进行了证据交换，原告也未申请延期举证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为该证据早以存在，不构成 ...

11月17日止是一家在美国注册的公司。 本院认为，本案是一起海上货物运输合同违约赔偿纠纷。庭审中，双方当事人均表示同意适用中国法律处理本案。本案 厦门建发国际货物运输代理有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高某人民法院。 审判长谢振 ...

神州律师事务所律师。 原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司为与被告综合国际海运株式会社海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年10月8日向本院提起诉讼。 、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、 ...

东航船务有限公司(以下简称“香港东航”)、被告民生轮船有限公司上海分公司(以下简称“上海民生”)海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷一案，于2003年5月19日 ，应认定两者格式条款内容一致。 证据2，最高人民法院制作的案号为(1998)交提字第X号的民事判决书一份，证明提单约定适用外国法有效。原告 ...

上海分公司(以下简称联运上海公司)、海桥运通国际有限公司(以下简称海桥公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年11月11日向本院提起 航名片，前述四组证据均用于证明被告联运上海公司并非涉案运输的承运人，而仅是货运代理人；5、最高人民法院公报2002年第五期登载的案例，以证明美国法律 ...

泰律师事务所律师。 原告上海海华轮船有限公司为与被告中基宁波对外贸易股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2002年9月28日向本院起诉，经补充证据，本院 海商法》第七十八条第一款、第二百五十七条以及《最高人民法院关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权时效期间的批复》( ...

证实洪雅林场有色公司与绵竹联科化工有限公司签订了工矿产品的购销合同。 9．锌精矿运输协议，证实陈某与绵竹联科化工有限公司于2003年9月14日 一月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各 ...

某承担833元。鉴定费340元，由被告白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， 发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身 ...

保达汽车运输有限公已向本院预交，故被告天安保险股份有限公司黄山中心支公司在给付以上款项某一并给付原某835元。 如不服本判决，可在判决书送达 或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》 第一条保险法 ...