自愿就张飞死亡达成如下协议：1、甲方对张飞死亡一事没有任何责任，不存在过错，没有赔偿义务。2、甲方在张飞死亡后，为了索取保险金及死亡赔偿金 之子张飞与被上诉人洛宁县商业总公司签订的远洋捕捞合同属双方真实意思表示，并不违反法律的规定，洛宁县商业总公司劳务输出科依合同将原告之子张飞交由洛宁县劳动就业管理 ...

日出生，汉族，无业，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区X街X号X层。 法定代表人金某某，经理。 委托代理人 存在一定的瑕疵，但与合同约定并无较大差距，故张某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行。物业管理委托合同中甲方签章处有业委会公章，虽没有业委会代表人签字并注明日期，亦不影响其真实性完整性。孙某某对 委员会可以要求物业管理企业承担法律责任。孙某某以一商物业公司存在上述情况为由不同意交纳物业费，该院不予支持。综上，由于孙某某没有提供证据或提供的证据 ...

收到，被告也无证据证明送达给了原告。 对于原、被告提交的证据，对方对其真实性没有异议的，本院予以采信。对于原告提交的2008年10月8日的协议书，被告不予 个工作日内原告应支付定金x元，批款批货。如有一方违约，要承担相应的赔偿责任，并追究相关的法律责任。解决合同纠纷的方式为由合同签订地的合同仲裁机构、 ...

内黄某皓月面粉有限责任公司从2009年8月起按月为申诉人缴纳社会保险费。五、申诉人要求被诉人支付经济补偿金不予支持。” 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、 ，没有证据，而且未经劳动仲裁，不应支持。被告要求原告赔礼道歉，没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事 ...

。 委托代理人车莉丽，北京市释胜律师事务所律师。 原审被告北京上地创业物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区X街国际科技创业园地下室。 法定代表人李某某，董事长。 原审第 年9月12日的意向协议书对物业公司股东谢某某、周某、蔡某乙没有法律约束力，三人都是个人出资，同时，该意向协议书不是物业公司各股东 ...

应由反诉人负担，被反诉人不同意支付。反诉人主张的工期损失3600元，亦没有法律和事实依据，被反诉人亦不同意支付。 经审理查明：2008年4月3日 故障，应积极进行抢修，凡因故障停机连续超过24小时，承租方有权扣除相应的租赁费用；承租人的责任包括：免费安排出租方操作人员的食宿；合同补充条款约定塔吊拆除前 ...

规定的同期贷款利率支付利息，原告要求被告给付王XX购买5吨货款的诉讼请求，没有法律依据，对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十 利率计算至本判决限定履行期届满之日止。 二、驳回原告安阳县泉首水泥有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

股东会决议，自行撤销了2008年10月8日股东会决议内容，该决议已不存在，也已没有法律效力为由驳回汪某某的诉讼请求，这是完全错误的。二、一审法院在审理中程序 服从一审法院判决。其针对汪某某的上诉理由答辩称：一、汪某某曾经有1个“判三缓五”的刑事责任，在汪某某服刑期间根本不能选她为法定代表人。二、卢沟桥 ...

东业科贸有限公司经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司大安山物业管理分公司，住所地北京市房山区X乡X村。 负责人刘某甲， 被上诉人承担。 被上诉人大安山物业公司答辩称：同意原审法院裁定。一、上诉人起诉没有法律事实依据。二、基于同一个供暖事实，上诉人将被上诉人先后起诉至原审法院和 ...