推林某双下车的后果没有预知能力，其推一下也没有伤害的故意，只是被人推后的本能反映，匡某戊的行为不构成故意伤害罪，应定过失致人死亡罪。 经审理 人民医院治疗2天，医疗费7228元。 涂某某已赔偿被害方亲属经济损失x元。 以上事实，有公诉机关提供的，经法庭质证，认证的下列证据证明： 1、被告人匡某戊的供述 ...

某乙犯合同诈骗罪无异议，但对合同诈骗的数额有异议，另钱某乙在共同犯罪中起的作用较小，应定为从犯，从轻处罚。 公诉人针对上述被告人辩解和辩护人 并处罚金人民币50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60万元。 （刑期自判决生效之日起 ...

一起逃离现场。2007年3月13日，三被告人到定南县公安局投案自首。 公诉机关认为，三被告人的行为均构成故意伤害罪，诉请依法惩处。并向法庭提供了相关证据。 叶某丙打电话约人来打架。 其辩护人辩称：1、对于本案的发生，厂方及被害人有一定责任。2、被告人叶某丁具有自首情节，系初犯。3、被害人亲属已得到 ...

罪；及 -1項於同一法令第12條所規定及處罰之煙槍及其他器具之不適當使用罪。 * 答辯狀:各嫌犯辯護人均沒有提交書面答辯狀。 * 審判聽證： 吸毒工具。 6. 亦未曾對上訴人居所搜獲的錫紙及膠管進行化驗，單純推測方式排除上訴人為吸毒者，顯然不可靠。 第 110/2008號上訴案 第19頁/共 24 ...

HCMA57/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2008年第57號 (原粉嶺裁判法院 僱員在「經營」較為恰當。但針對一名負責打理生意、有決定權的「僱員」，是否就不能說他是在“conduct, carry on, keep up”一 ...

证实，对方等了几分钟，不见符某仪借钱来，后来对方就把符某某、王某某推上一辆黑色的小轿车就走了。 (4)现场勘查笔录、照片等。该笔录内容证实，第一现场 壬等人挟持并殴打迫其还款，且双方确有债务纠纷，故对被告人杨某甲、杨某壬等人非法限制人身自由的行为应定非法拘禁罪。起诉书指控的第六宗敲诈勒索事实，被告人杨 ...

況下，無任何必要之證 據佐證，僅以臆測或推論之方式認定原告有逃漏營業稅之事實，但對 於逃漏營業 且因原告販賣上開會員卡，致其負某甲○ ○因涉嫌詐欺罪嫌，經高雄地檢署檢察官起訴後，甲○○在高雄地院 94 其正確性而已；況且甲○○嗣後於偵審中仍自 承原告確有上開販賣會員卡所得，若甲○○所述原告販賣會員卡所得 ...

已倒閉，現自己在中國大 陸跑業務，並要求幫原告在大陸推展原告產品，其條件是要幫他繳 交勞健保費用，有 兼營第8條第1項免稅貨物或勞務，或因 本法其他規定而有部分不某扣抵情形者，其進項稅額不某扣抵銷項稅 無朱平亞薪資扣 繳資料，顯見朱平亞所稱代表彪網公司推銷系爭產品及收取貨款乙 節，應非真實，則原告稱朱 ...

吃飯， 故推猜廚房碗盤係其清洗應屬合理。無奈受施惠者自願之行為，竟 要施惠者承受施惠之罪過，豈 在自助餐內洗碗。 原告當時僅略述L君來店用餐之過程，推猜碗盤係L君清洗的，未料， 警員誤解原告之表達， 且原告經營自助餐廳，每天都要維持餐廳清潔，如有需要僱用勞工 ，定是經常性、固定性，且每天都要到班，無必要 ...

些液體適用於一些特定型號的發電機內燃引擎，可作推動汽車的「輕質油」，亦即應課稅品的結論； 全面的總結道出他拒納辯方證供的因由；再者，有關的控罪全為絕對責任罪行，所以裁判官正確裁斷上訴人是 …被告你都...未能夠，…由你個人接掌法庭一職，故此法庭最终嘅定論就係…被告你胡言亂語一堆。」(上訴宗卷第766頁M ...