表一份，证明被告向公社买的（略），有一部份让给原告盖房。 3.集体土（略）建设用（略）使用证一份，证明南面围墙长度为12.13米。 经 复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。 在本院审理过程中，本院依照职权调取的证据有： 2010年4月7日本院制作的现场勘验平面图。该现场勘验平面图表明原被告房屋东西 ...

与刘XX一起负责漯河市源汇区X乡X村宅基地确认审核工作过程中，没有认真审核该村村民提供的集体土地建设用地使用证，在该村村民吴XX等10人提供伪造的集体建设用地使用证的情况下，对该宅基地进行审核确认，并进行了补偿，致使国家遭受x.5元的重大经济损失。 上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实 ...

日为第三人王某某颁发了郸集用（2005）第01—10/x号集体土地建设用地使用证，将该争议土地东临荒地，西临王某先，南临坑，北临路，东西 某家种植生长的树木，因此原告丁某与郸城县人民政府为第三人王某某颁发集体土地使用证的行政行为有法律上的利害关系，可以依法提起行政诉讼。第三人王某某申请农村居民建房用地 ...

同意上述三被告的答辩意见。因原告现系安阳市人，又是国家职工，对所争议的土地和房屋不具有所有权和使用权。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是: 。该份证明上不仅加盖有太平西村委会的印章，还有村主任秦兴奎的签名； 2、1998年8月30日太平乡政府颁发的《集体土地建设用地使用证》一册，内容是 ...

、停止妨碍我通行的行为，恢复通道原状；3、停止在原告的自由墙体上安装大门和建设雨搭的侵权行为，恢复墙体原状；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某丙辩称， ，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告刘某甲持有的刘某顺集体土地建设用地使用证中，虚线标示的空地内无显示任何内容，但 ...

的质证意见，本院就双方有争议的证据，经分析后作如下认证：一、关于原告的证据,对原告提供本诉证据①集体土地建设用地使用证、②房屋买卖契约书、③协议书 。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为 ...

路这一事实，其证载部分内容虽与实际情况不符，存在一定的瑕疵，但在未被有权机关依法撤销之前，仍具有法律效力，本院依法确认为有效证据，被告的异议理由不予采纳 因此本院确认为有效证据。 针对争议焦点，被告向本院提供的证据材料有：1、陈某成的集体土地建设用地使用证存根复印件一份，证明被告陈某丁（陈某成之子）现 ...

称，原、被告系邻居关系，原告于1990年1月5日依法取得太康县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，被告在建门楼和小房时，强行侵占原告宅基地。2008年被告建主房时侵占 本院为查明事实，绘制的现场勘验笔录两份，证明刘某甲与刘某松两家之间有一宽为1.03米胡同，刘某甲家北头为11.45米，南头最窄处为 ...

三人土地而非买地。李某甲持有的淮集建成x%字第x号集体土地建设用地使用证已被淮阳县人民法院、周口市中级人民法院撤销。被告作出处理决定前履行了通知当事人举证 香椿树两棵，建有简易房一间等，上述地上附着物均为李某甲所有。 本院认为，本案争议土地位于淮阳县X镇X村小马庄自然村村内，属于集体土地。1985年， ...

，西王国增（贞），批准使用期限：长期，填发机关一栏内加盖“太康县人民政府土地登记专用章”，附图标示，南北长40米，东西宽8.16米。原告在该土地上 0.69米、南北长17.85米，上有原告南北长5.94米墙及其他附属物。 本案争议土地在原告持有的集体土地建设用地使用证标示面积范围内。 本案在审理过程中 ...